Решение по делу № 2-3273/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-3273/18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                 03 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милицина Бориса Валентиновича к Жилиной Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Милицин Б.В. обратился в суд с иском к Жилиной И.Ю. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2015 года между АО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор оказания юридических услуг №41, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг. Стоимость юридических услуг сторонами была определена в сумме 450 000 руб.

В связи с неисполнением данного договора, между истцом, ответчиком и АО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о переводе долга в размере 450 000 руб., в соответствии с которым Жилина И.Ю. приняла на себя обязательство оплатить задолженность АО «<данные изъяты>», возникшую по договору №41 от 09.09.2015 года.

Однако до настоящего времени Жилиной И.Ю. обязательства по уплате долга так и не были исполнены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Астафьев С.Е. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 ст.391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Судом установлено, что 09.09.2015 года между АО «<данные изъяты>» (исполнитель) и Милициным Б.В. (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №41, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора, стоимость юридических услуг составляет 450 000 руб.

Пунктом 3.1 данного договора были определены сроки выполнения услуг. Так, начало срока-с момента оплаты заказчиком услуг по договору, окончание-20.03.2016 года.

Обязательства заказчиком по оплате услуг были выполнены в полном объеме. Однако АО «<данные изъяты>» услуги по договору Милицину В.Б. так и не оказало.

В связи с чем, истцом в адрес исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а 23.06.2017 года между Милициным Б.В., АО «<данные изъяты>» и Жилиной И.Ю. было заключено соглашение о переводе долга.

По условиям данного соглашения первоначальный должник (АО «<данные изъяты>») передает новому должнику (Жилиной И.Ю.), а новый должник принимает и обязуется оплатить в размере и на условиях настоящего соглашения задолженность, принадлежащую АО «<данные изъяты>» как исполнителю услуг по договору №41 от 09.09.2015 года.

До настоящего времени сумма долга в размере 450 000 руб. истцу не возвращена. Доказательств того, что сумма долга ответчиком погашена, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Жилиной И.Ю. в пользу Милицина Б.В. подлежит взысканию сумма 450 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Милицина Бориса Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Жилиной Ирины Юрьевны в пользу Милицина Бориса Валентиновича сумму в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов