Решение по делу № 2-5268/2014 от 15.05.2014

Дело № 2 – 5268 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

С участием представителя истца, действующего по доверенности Кузьмина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Кредит Сервис» к Ильметовой Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Кредит Сервис» обратился в суд с иском к ответчику Ильметовой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58624 рублей, а именно: основного долга в размере 38100 рублей, процентов по договору в размере 15240 рублей, пени в размере 5284 рублей и судебных расходов по госпошлине в размере 1958 руб 72 коп, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ФИО2 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кредит Сервис» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40 000 рублей сроком пользования 12 месяцев и уплатой процентов в размере 10% в месяц. По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4.1 договора пеня начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по нему согласно графику. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5900 рублей, которые были зачислены в погашение: начисленных процентов 4000 рублей за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и основной долг 1900 рублей, остаток основной суммы долга составляет 38100 рублей. После указанного времени заемщик ФИО2 денежные средства в кассу ООО « Кредит Сервис <адрес>» не вносила, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов по договору до настоящего времени не исполнила. За пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 15240 рублей, пени в сумме 5284 рубля за 90 дней просрочки.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 исковые требования ООО « Кредит Сервис» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО « Кредит Сервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между займодавцом ООО «Кредит Сервис» и заемщиком ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и заемщику денежных средств на сумму 40000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% в месяц. С условиями предоставления займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным суду расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 денежных средств по заключенному с ООО « Кредит Сервис» договору займа в размере 40000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязалась ежемесячно возвращать полученную по настоящему Договору сумму займа и начисленные проценты не позднее каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора ( Приложение №).     

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы основного долга и уплате процентов заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, внесла в кассу Займодавца ООО « Кредит Сервис» лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере 5900 рублей.

На основании пункта 6.2 договора займа № Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если Заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Пояснениями представителя истца подтверждается, что направленное в адрес заемщика требование ООО « Кредит Сервис» о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке не исполнила, задолженность перед займодавцом не погасила.

В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 38100 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15240 рублей ( исходя из следующего расчета: сумма долга по договору составляет 40000 рублей х 10% х 4 месяца).

Согласно пункта 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию пени составляет: 55871 руб ( сумма ежемесячного платежа) х 1% х 90 дней = 5284 рублей.

Факт получения денежных средств и расчет задолженности ответчиком ФИО2 оспаривался, доказательств подтверждающих уплату задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу – 38100 руб., проценты за пользование займом в размере 15240 руб., неустойку в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 руб 72 коп, которые подтверждаются представленной суду квитанцией ( л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 807, 809 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 98, 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Сервис» к Ильметовой Р. Х. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Ильметовой Р. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Сервис» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 100 рублей, проценты в размере 15240 рублей, пени в размере 5284 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 руб 72коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья:          О.А. ДОЛЖИКОВА