Решение по делу № 2-1815/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1815/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                    г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кошкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявкина Александра Михайловича к Соловьевой Татьяне Сергеевне, Соловьевой Елизавете Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявкин А.М. обратился в суд с иском к Соловьевой Т.С., Соловьевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ООО МКК «Центр Займов г. Киров» и Соловьевой Т.С. заключен договор займа {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 10% в месяц (120% годовых). Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от {Дата}. В обеспечение исполнения обязательств должника был заключен договор поручительства с Соловьевой Е.М., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. На основании договора уступки {Дата} права по договору займа в полном объеме перешли от ООО МКК «Центр Займов г. Киров» к Кудрявкину А.М. Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Соловьевой Т.С., Соловьевой Е.М. задолженность по договору займа в сумме 59813 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 2417,66 руб.

В судебное заседание истец Кудрявкин А.М. не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Ответчик Соловьева Т.С. в судебном заседании требования иска не признала. Факт получения займа не оспаривала.

Ответчик Соловьева Е.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Центр Займов г. Киров» и Соловьевой Т.С. заключен договор займа {Номер}, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб. сроком до {Дата}, процентная ставка по договору составляет 120% годовых (п.п. 1,2,4 п. 1.2 договора).

В силу пп. 12 п. 1.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате. В случае принятия займодавцем решения о приостановке, начисления процентов за пользование суммой микрозайма пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата} в обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств, между ООО МКК «Центр Займов г. Киров» и Соловьевой Е.М. был заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору микрозайма {Номер} от {Дата}.

{Дата} между ООО МКК «Центр Займов г. Киров» (цедент) и Кудрявкиным А.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав {Номер}, в силу которого цедент передает цессионарию все права, вытекающие из договора займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ответчиком Соловьевой Т.С.

Задолженность ответчика по состоянию на {Дата} согласно расчету истца составляет: 39626 руб. – основной долг, 17303 руб. проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, пени за указанный период 2884 руб.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа за заявленный период, ответчиками суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кудрявкина А.М. и взыскивает солидарно с ответчиков основной долг в размере 39626 руб., проценты по договору займа в размере 17303 руб. за период с {Дата} по {Дата}, пени за указанный период в размере 2884 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от солидарной ответственности не усматривает.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает судебные издержки истца с ответчиков, признав разумными и необходимыми, отвечающими требованиям справедливости и соразмерными объему нарушенного права расходы на представителя в сумме 3000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 997,2 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявкина Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой Татьяны Сергеевны, Соловьевой Елизаветы Михайловны в пользу Кудрявкина Александра Михайловича задолженность в сумме 59813 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с Соловьевой Татьяны Сергеевны, Соловьевой Елизаветы Михайловны в пользу Кудрявкина Александра Михайловича расходы на оплату государственной пошлины в размере 997,2 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2018