Решение по делу № 2-216/2022 от 24.05.2022

Гр. дело № 2-216/2022.

УИД 51RS0019-01-2022-000449-58.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора г. Полярные Зори Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» к Гнусову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» (далее – МКУ «ОИОиМК») обратился в суд с иском к Гнусову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что жилое помещение <адрес> (далее – жилое помещение), находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит Гнусов К.А., который был вселён в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя гр.Г (ордер от 24.04.2000 №**).

В настоящее время кроме ответчика на регистрационном учете в жилом помещение <адрес> никто не состоит, вместе с тем от оформления договора социального найма в письменном виде ответчик уклоняется.

В связи с поступлением жалоб от жителей дома, 27.01.2022 комиссией в составе начальника МКУ «ОИОиМК», инспектора МКУ «ОИОиМК», директора ООО «Возрождение» произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого установлено, что оно находится в антисанитарном состоянии – длительное время не производился косметический ремонт квартиры, оконные рамы и подоконники загрязнены, краска потрескалась, обои загрязнены и местами оборваны, квартиры захламлена бытовым мусором, освещение отсутствует.

Ответчик длительное время не выполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, в связи с чем, в отношении данного жилого помещения имеется значительная задолженность по оплате данных услуг перед ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Ответчик длительное время в квартире не проживает, не выполняет обязанностей по содержанию жилого помещения в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, не оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец МКУ «ОИОиМК» просило суд признать Гнусова К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять Гнусова К.А. с регистрационного учета (л.д. 5-7).

Представитель истца Журавлева М.О., действующая на основании доверенности от 21.03.2022, уведомленная о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске (л.д. 9, 93).

Ответчик Гнусов К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований МКУ «ОИОиМК» в полном объеме, указал, что признание выражено добровольно, осознанно после разъяснения положений статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 91, 94).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Возрождение», ООО «АтомТеплоЭлектроСеть», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 58, 90, 85).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала АО «АтомЭнергоСбыт», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 83).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Заместитель прокурора г. Полярные Зори Пожидаева А.В. в судебном заседании полагал, что с учетом признания иска ответчиком и фактических обстоятельств дела исковые требования МКУ «ОИОиМК» подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фактически выселился из данного жилого помещения, кроме того, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем санитарно-техническом состоянии, а также по оплате коммунальных услуг.

Выслушав заместителя прокурора г. Полярные Зори, суд находит иск МКУ «ОИОиМК» к Гнусову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

Статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Так, в соответствии с постановлением администрации г. Полярные Зори от 28.09.2012 № 1005 «О реорганизации муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом г. Полярные Зори» 22.02.2013 создано Муниципальное казенное учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» и введено в структуру администрации г. Полярные Зори (л.д. 12).

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 Положения об отделе имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори отдел является органом управления администрации города Полярные Зори, созданным с целью осуществления деятельности, направленной на реализацию компетенции органов местного самоуправления в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом.

Согласно подпункту 3.1.4. пункта 3 Положения отдел выполняет функции в области жилищных отношений, в том числе: ведет учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставляет в установленном порядке гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; осуществляет контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда (л.д. 13-18).

Таким образом, МКУ «ОИОиМК» осуществляет от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом из материалов дела установлено, что квартира <адрес> находится в собственности муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией.

Таким образом, спорное жилое помещение является имуществом муниципального образования г. Полярные Зори, наймодателем которого выступает МКУ «ОИОиМК».

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателями члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно положениям статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу части статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14 (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14), разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, проживает с новой семьей в другом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абзац 3 пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14).

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абзац 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14).

Таким образом, с учётом положений норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, наниматель обязан использовать жилое помещение по договору социального найма по назначению и в случае его выезда в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Жилое помещение <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 23).

На основании ордера от 24.04.2000 №** данное жилое помещение было предоставлено на условиях найма гр.Г. Ответчик и гр.Г вселены в жилое помещение в качестве членов семьи гр.Г (л.д. 34).

Согласно отметкам в поквартирной карточке жилого помещения наниматель гр.Г и гр.Г сняты с регистрационного учета в квартире в связи со смертью (л.д. 31, 33).

Судом установлено, что ответчик Гнусов К.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 05.05.2000 по настоящее время. Иных зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не значится, что подтверждается поквартирной карточкой данного жилого помещения, справкой, выданной Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» (л.д. 29, 31, 56).

Жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации), согласно которому одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем (часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации) на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений наймодателем и нанимателем договора социального найма в письменной форме.

Несмотря на то, что сторонами договор найма жилого помещения - квартиры <адрес> в письменной форме не заключался, ответчик Гнусов К.А. вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (на законных основаниях) и является зарегистрированным по месту жительства в данной квартире, т.е. фактически имеет право пользования указанным жилым помещением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы жилищного законодательства, предусматривавшие возможность предоставления гражданам жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, на правах договора сериального найма, суд полагает, что фактически между собственником данного жилого помещения и ответчиком в отсутствие письменного договора социального найма сложились правоотношения по социальному найму квартиры.

На основании статей 67, 68, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», задолженность Гнусова К.А. по оплате электроэнергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составляет ***, задолженность оплате услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составляет ***. (л.д. 35,36). Задолженность ответчика по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого фонда по состоянию на 01.05.2022 составляет ***, по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению спорного жилого помещения по состоянию на 13.05.2022 составляет ***. (л.д. 35, 36, 37-38, 39-40). Из материалов дела следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг не производится ответчиком с января 2021 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения составляет ***.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик без каких-либо уважительных причин более шести месяцев не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что является основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела акта осмотра жилого помещения от 27.01.2022, произведенного комиссией в составе начальника МКУ «ОИОиМК» гр.Е, инспектора МКУ «ОИОиМК» гр.С, директора ООО «Возрождение» (управляющая организация) гр.Т, и фототаблицы к нему следует, что квартира <адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии.

Так, из акта осмотра следует, что квартира захламлена бытовым мусором, вещи в квартире разбросаны, окна частично разбиты, обои на стенах частично отсутствуют, квартира находится в антисанитарном состоянии.

Из приложенных к акту фотографий, следует, что в квартире длительное время никто не проживает, ответчик за техническим и санитарным состоянием квартиры не следит, текущий ремонт квартиры длительное время не производит, сохранность имущества, находящегося в квартире, не обеспечивает (л.д. 24, 25-28).

Из представленной фототаблицы усматривается, что помещение не отвечает признакам жилого, не содержит личных вещей жильца.

Согласно письму ООО «Возрождение» в адрес начальника МКУ «ОИОиМК» от 29.12.2021 №**, в спорной квартире Гнусов К.А. длительное время не проживает, при этом жильцы соседних квартир жалуются на антисанитарное состояние данной квартиры (л.д. 30). В отзыве на исковое заявление ООО «Возрождение» также отмечает, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гнусов К.А. фактически в квартире <адрес> не проживает, за санитарно-техническим состоянием квартиры не следит, в связи с чем в настоящее время квартира непригодна для проживания.

Ответчик Гнусов К.А. данные фактические обстоятельства дела не оспаривал, исковые требования МКУ «ОИОиМК» признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что признание иска выражено им добровольно и осознанно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ответчиком Гнусовым К.А. выражено добровольно, осознанно, не противоречит приведенным нормам права и соответствует фактическим обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения иска МКУ «ОИОиМК» о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений статей 3, 4 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии с положениями статей 6, 7 вышеназванного Закона и пункта 2, 18, 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, постановка и снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В силу положений подпункта «е» пункта 31 указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, со дня вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таком положении, требование к суду о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истцом излишне.

Ответчику следует разъяснить, что в случае нуждаемости в жилом помещении он вправе обратиться в муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля» с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма или по другому основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой МКУ ОИОиМК освобожден в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» к Гнусову К.А. удовлетворить.

Признать Гнусова К.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гнусова К.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гнусова К.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева