Решение по делу № 2-242/2018 (2-1792/2017;) от 28.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

26 февраля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Н. к ООО «Еврострой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Н. просит суд взыскать с ООО «Еврострой» задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 25.12.2017 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что с 10.03.2015 года по 29.09.2017 года работал у ответчика в должности монтажника. При увольнении работодатель в нарушение его трудовых прав не произвел с ним окончательный расчет заработной платы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Ермолаев А.Н. с 10.03.2015 г. по 29.09.2017 года работал в ООО «Еврострой» в должности монтажника.

В соответствии со ст.136 ч.ч.6, 7 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком при увольнении истца не произведен с ним окончательный расчет заработной платы в размере <данные изъяты> за период с апреля по сентябрь 2017 года.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истцом представлен расчет процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 25.12.2017. Расчет и размер процентов не противоречат действующему законодательству, ответчик возражений по размеру процентов суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в полном объеме.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствуют требованиям разумности и справедливости, степени вины работодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ст.33319 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева А.Н. к ООО «Еврострой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу Ермолаева А.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Еврострой» в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской области в размере <данные изъяты>.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

26 февраля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Н. к ООО «Еврострой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Н. просит суд взыскать с ООО «Еврострой» задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 25.12.2017 года в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что с 10.03.2015 года по 29.09.2017 года работал у ответчика в должности монтажника. При увольнении работодатель в нарушение его трудовых прав не произвел с ним окончательный расчет заработной платы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Ермолаев А.Н. с 10.03.2015 г. по 29.09.2017 года работал в ООО «Еврострой» в должности монтажника.

В соответствии со ст.136 ч.ч.6, 7 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком при увольнении истца не произведен с ним окончательный расчет заработной платы в размере <данные изъяты> за период с апреля по сентябрь 2017 года.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истцом представлен расчет процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по состоянию на 25.12.2017. Расчет и размер процентов не противоречат действующему законодательству, ответчик возражений по размеру процентов суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в полном объеме.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не соответствуют требованиям разумности и справедливости, степени вины работодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ст.33319 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева А.Н. к ООО «Еврострой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу Ермолаева А.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2017 года в размере <данные изъяты>; денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Еврострой» в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской области в размере <данные изъяты>.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

2-242/2018 (2-1792/2017;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ермолаев Александр Николаевич
Ответчики
ООО "ЕвроСтрой"
Другие
Фриша Игорь Альбертович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Дело на странице суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2017Передача материалов судье
29.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Судебное заседание
27.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Дело оформлено
14.06.2019Дело передано в архив
26.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее