Решение по делу № 1-185/2024 от 28.06.2024

    Дело № 1-185/2024

    УИД № 52RS0013-01-2024-001586-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Выкса                                                                                                         28 августа 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Иванова Д.В., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Д.В., <данные изъяты>., судимого:

- 14.04.2016 Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 29.08.2017 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 12 дней с удержанием 15 %; наказание отбыто 03.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Иванов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 01.04.2024, вступившим в законную силу 12.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Иванова Д.В., который находился по адресу: <адрес>, микрорайон Гоголя, <адрес> состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла Иванов Д.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут сел за руль, завел двигатель автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Т991СН/178 и, управляя им в состоянии опьянения, начал движение от <адрес> мкр Гоголя <адрес> в сторону мкр. Юбилейный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе <адрес> микрорайона Гоголя <адрес> водитель Иванов Д.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Лежневым А.В., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий, и в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса лейтенант полиции Свидетель №1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления Ивановым Д.В., вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,95 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Ивановым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Иванову Д.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Ларионова О.В. согласилась с заявленным Ивановым Д.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Иванову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Иванова Д.В. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Иванов Д.В. проживает с сожительницей, является самозанятым, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется лицом, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании Иванов Д.В. пояснил, что осознал свое противоправное поведение, искренне раскаивается в содеянном, в настоящее время он проживает с сожительницей, с которой в будущем планирует создать семью, имеет постоянный источник дохода, оказывает посильную помощь отцу и матери, которая имеет заболевания.

В судебном заседании Иванов Д.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Иванова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Иванова Д.В., судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Д.В., судом признаются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери Иванова Д.В., оказание помощи родителям.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Д.В., судом признается рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Иванова Д.В. усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Также суд назначает Иванову Д.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основное наказание Иванову Д.В. назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Иванова Д.В. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок основного наказания Иванову Д.В. суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности Иванова Д.В., характер и тяжесть совершенного им преступления, наличие у Иванова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив Иванову Д.В. шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Иванова Д.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в отношении Иванова Д.В. не избиралась. Оснований для ее избрания суд не находит.

Избранную в отношении Иванова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

- автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль принадлежит подсудимому Иванову Д.В. и он управлял им в момент совершения преступления. Каких-либо исключений из данных положений закона не имеется. Оснований полагать, что конфискуемый автомобиль является для Иванова Д.В. основным законным источником средств к существованию суд не находит, с учетом того, что Иванов Д.В. является трудоспособным, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход. В судебном заседании Иванов Д.В. не представил значимых аргументов, по которым вышеуказанное имущество должно быть ему возвращено.

Наложенный постановлением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий Иванову Д.В. автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком Т991СН/178 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с Иванова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Иванова Д.В. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сведения о назначении Иванову Д.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. не избирать.

Избранную в отношении Иванова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 14.06.2024 на принадлежащий Иванову Д.В. автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с          Иванова Д.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья    А.С. Борисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>