Решение по делу № 2-1712/2020 от 09.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствия в пользовании местами общего пользования, а именно туалетной комнатой расположенной в коммунальной <адрес>. 67 по <адрес> (лит.В на поэтажном плане), указывая на то, что она является собственником комнаты № в данной квартире, собственником комнаты № в данной квартире является ФИО4, сособственниками комнаты № являются ФИО1 и ФИО7, которые без ее согласия, самовольно установили в туалетной комнате дверь и закрыли ее на ключ, на просьбы ФИО3 предоставить ключи от данной двери, ответчики отказываются, тем самым ограничивают ФИО3 в пользовании туалетной комнатой, в связи с чем, фактически создают невозможные условия для проживания истицы в жилом помещения, в связи, с чем ФИО3 с вышеуказанным иском обратилась в суд, также просит суд взыскать с ответчиков понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала свои заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также показала суду, что коммунальная <адрес> фактически состоят из четырех секций, в каждой из которой находится четыре комнаты, в каждой секции имеется туалетная комната, однако ее комната не входит ни в одну из секций, в связи, с чем она на протяжении 28 лет постоянно пользовалась соседней туалетной комнатой - лит.В на поэтажном плане.

В марте 2020 года ответчики самовольно установили в данной туалетной комнате дверь и отказались передать ей ключи от нее.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производство, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан направленных на злоупотребление правом.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч.1 ст. 246,247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником комнаты № в коммунальной <адрес>, собственником комнаты № в данной квартире является ФИО4, сособственниками комнаты № являются ФИО1 и ФИО7, которые без согласия истица, самовольно установила в туалетной комнате ( лит.В) дверь и закрыла ее на ключ, требования ФИО3 предоставить ключи от данной двери, ответчики игнорируют, игнорирует, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: техническим паспортом жилого дома от 11.04.2008г. а также показаниями данными в судебном заседании истцом, таким образом, судом установлен факт самовольного захвата ответчиками мест общего пользования в коммунальной квартире.

В виду того, что туалетная комната является местом общего пользования, тем самым ответчики не имеют право чинить истцу препятствия в пользовании данным имуществом, являющимся местом общего пользования, в связи с чем требования ФИО3 об устранении препятствий со стороны ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользовании местом общего пользования подлежат удовлетворению.

Также на основании требований ст. ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░.░) ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░