Решение по делу № 2-1761/2021 от 17.08.2021

91RS0009-01-2021-003262-57                                                                                                                  Дело № 2-1761/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При секретаре                   - Иванской А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыкова Юрия Викторовича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Крым, Министерство Внутренних дел по Республике Крым, к Коваленко Сергею Петровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Нарыков Юрий Викторович обратился в суд с иском к Коваленко Сергею Петровичу о признании права собственности на автомобиль, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по <адрес>. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2012 года он приобрел у Коваленко Сергея Петровича по генеральной доверенности сроком на 3 года автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, объём двигателя 2360 см куб, государственный регистрационной номер <данные изъяты>, черного цвета идентификационный номер и номер кузова № № на право распоряжения и пользования. В доверенность кроме него также была вписана Нарыкова Людмила Владимировна. Ссылается на то, что после оформления указанной доверенности предыдущий владелец - Коваленко С.П. передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства AIC039901, ключи от автомобиля и другие документы на автомобиль, а он передал Коваленко С.П. денежные средства в сумме 16500 долларов США. 21 марта 2014 года указанный автомобиль был снят регистрационного учета без постановки на регистрационный учет. Указывает, что с 02.10.2012 года автомобиль находится в его личном пользовании, он полностью оплачивает расходы на обслуживание и содержание автомобиля, производит страхование гражданской ответственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от 18 июня 2015 года, договорами ОСАГО за 2013, 2015-2019 гг. В течение всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 18 июня 2015 года им было получено временное свидетельство регистрации транспортного средства, которое действовало до 18 июня 2020 года и государственные регистрационные номера №. Регистрация автомобиля за ним была произведена 18.06.2015 года на основании доверенности в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, которая действовала до 30 июня 2020 года. Автомобиль более девяти лет находится в его владении, которое осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. По вопросу перерегистрации транспортного средства он обращался с заявлением в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, на которое получен ответ от 04 июня 2020 года, согласно которому ему рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на автомобиль. Обосновывает подачу иска тем, что, несмотря на то, что он приобрел данный автомобиль на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль <данные изъяты> 2007 выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с июня 2020 года его доверитель лишен возможности управлять транспортным средством. Ответчик получил копию искового заявления, о чем он сообщил его доверителю и не возражает против удовлетворения иска, но приехать в Крым он не сможет. Факт того, что автомобиль был продан ответчиком истцу подтверждается оригиналом расписки, согласно которой Коваленко С.П. получил от Нарыкова Ю.В. за проданный автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № № 16500 долларов США. Нарыкова Л.В. является супругой истца. Указал, что генеральная доверенность, свидетельство о регистрации транспортного средства № украинские регистрационные номера на транспортное средство были изъяты в МРЭО при выдаче его доверителю свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного сроком на 5 лет и выдаче российских регистрационных номеров на автомобиль. Все годы с момента приобретения автомобиля его доверитель заключает договора обязательного страхования гражданской ответственности.

При подготовке дела к судебному разбирательство третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Внутренних дел по <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, при этом при передаче телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что претензий к ответчику не имеет, автомобиль продал истцу в 2012 году.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по <адрес>, Министерство Внутренних дел по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 02 октября 2012 года Коваленко Сергей Петрович уполномочил Нарыкова Юрия Викторовича и/или Нарыкову Людмилу Владимировну независимо один от другого эксплуатировать и распоряжаться (с правом продажи, мены, комиссии, аренды, займа т.п.) принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного Васильковским РЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, года выпуска 2007, номер шасси (кузова, рамы) VIN №, тип ТС легковой универсал-В, цвет черный, регистрационный номер №, который был зарегистрирован Васильковским РЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Для этого предоставлено право представителям представлять его интересы в органах Госавтоинспекции МВД Украины, органах нотариата, в иных предприятиях, учреждениях и организациях независимо от их подчиненности и форм собственности перед субъектами хозяйствования, осуществляющими комиссионную торговлю транспортными средствами и номерными агрегатами, перед страховщиками, перед субъектами хозяйствования, являющимися исполнителями технического обслуживания и ремонта транспортных средств, по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией, отчуждением (куплей-продажей, меной) автомобиля, его переоборудованием (изменение типа и модели автомобиля, цвета, замена в установленном порядке двигателя, кузова, прочих деталей), ремонтом, прохождением государственного технического осмотра; определять по собственному усмотрению место стоянки автомобиля; ставить автомобиль на учет, при необходимости снимать автомобиль с учета; получить транзитные номерные знаки; подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, свидетельство о регистрации транспортного средства, дубликат регистрационного документа в случае его утери, номерные знаки; заключать от его имени договоры гражданско-правового характера относительно распоряжения и пользования автомобилем (купли-продажи, мены, комиссии, аренды, ссуды и т.п.), за исключением договора дарения, определяя в соответствующих договорах по собственному усмотрению цену и прочие, в том числе и факультативные условия; получать причитающиеся ему по этим договорам денежные суммы; заключать договоры обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства; получить полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, специальный знак, выдаваемый страхователю при заключении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца наземных транспортных средств; в случае причинения автомобилю, владельцем которого является он, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия – от его имени заключать договоры о возмещении причиненного ущерба, получать причитающееся ему возмещение за причиненный вред, заключать договоры о техническом обслуживании и ремонте транспортного средства, визуально контролировать выполнение работ по таким договорам, получать от исполнителя работ документальное подтверждение вида и объема выполненного технического обслуживания или ремонта транспортного средства, оплачивать от его имени в установленные сроки и в размерах налог с владельцев транспортных средств, прочие причитающиеся с него платежи и т.п., а также совершать прочие юридически значимые действия, связанные с настоящей доверенностью <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Нарыковым Ю.В. произведена 16.06.2015 года на основании доверенности в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, срок временной регистрации до 16.06.2020 года <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более девяти лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Факт продажи ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова № №, госномер № Нарыкову Ю.В. подтверждается распиской Коваленко С.П., согласно которой он получил от Нарыкова Юрия Викторовича 16 500 долларов США <данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО3 обращался в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

На вышеуказанное обращение дан ответ за исх. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя Нарыкова Ю.В. в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым зарегистрирован на ограниченный срок (на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., номер кузова №, на основании документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». Указано, что наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Разъяснено, что согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены в дело копии (оригиналы которых обозревались в судебном заседании) страховых полисов на его имя на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты>, номер шасси (кузова, рамы) VIN №, государственный номер № (при нахождении Крыма в составе Украины в 2013 году), затем с 2015 года с регистрационным номерным знаком №, в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом полного распоряжения данным имуществом.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание расписку о передаче денежных средств за спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2012 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Нарыкову Ю.В. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника Коваленко С.П. не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более восьми лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в иске и его представителем в судебном заседании не заявлялось о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нарыкова Юрия Викторовича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Крым, Министерство Внутренних дел по Республике Крым, к Коваленко Сергею Петровичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) VIN №, регистрационный номерной знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                           Т.И. Маркина