Решение по делу № 2-2969/2022 от 28.04.2022

Дело 2-2969/2022

25RS№58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 августа 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике Ли Д.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК «Открытие»к Баженову ФИО о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что19.01.2012г.ОАО «НОМОС-Банк» заключил с Баженовым ФИО кредитный договор №-ка№ на сумму 280 000 рублей в срок на 60 месяцев.

В период в 2013-2016гг. истец претерпел ряд реорганизаций, в результате изменилось его наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить денежные средства на счет и за период ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2020г., в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 4 261 133,85 рублей.

Просит суд взыскать с Баженова ФИО в пользу ПАО «ФК «Открытие сумму основного долга по кредиту в размере 267 454,69 руб., сумму процентов, начисленных на кредит и неоплаченных за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере1 066 387,58 руб.,сумму процентов, начисленных на просроченный кредит за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере 2 927 291,58 руб., итого 4 261 133,85 руб., судебные издержки на государственную пошлину в сумме29 506 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.01.2012г. ОАО «НОМОС-Банк» заключил с Баженовым ФИО кредитный договор №-ка№ на сумму 280 000 рублей в срок на 60 месяцев.

В период в 2013-2016гг. истец претерпел ряд реорганизаций, в результате изменилось его наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Как следует из искового заявления, ответчик перестал вносить денежные средства на счет и за период ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2020г., в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 4 261 133,85 рублей, из них основной долг в размере 267 454,69 руб., сумма процентов, начисленных на кредит и неоплаченных за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере 1 066 387,58 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный кредит за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере 2 927 291,58 руб.

Ответчик иск не оспорил, доказательств уплаты долга не представил, контррасчет не направил, ходатайств о снижении суммы процентов (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются проигравшей стороне.

В случае частичного удовлетворения требований суд разрешает вопрос о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФК «Открытие» к Баженову ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Баженова ФИО пользу ПАО «ФК «Открытие сумму основного долга по кредиту в размере 267 454,69 руб., сумму процентов, начисленных на кредит и неоплаченных за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере1 066 387,58 руб., сумму процентов, начисленных на просроченный кредит за период с 19.07.2012г. по 11.12.2020г. в размере 2 927 291,58 руб., судебные издержки на государственную пошлину в сумме29 506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ящук С.В.