Решение по делу № 33-6684/2024 от 22.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6684/2024

78RS0003-01-2021-001547-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Миргородской И.В.
судей	Ильинской Л.В., Князевой О.Е.

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. рег. № 33-24442/2023 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Слюсаренко Татьяны Сергеевны на решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 г. по иску Слюсаренко Татьяны Сергеевны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Слюсаренко Т.С. обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 155), к САО «РЕСО-Гарания» о взыскании страхового возмещения в размере 667 962 рубля с зачислением 63 930 рублей 04 копейки залогодержателю в счет неисполненных обязательств истца, неустойки за период с 13.02.2021 по 14.09.2022 в размере 3 867 499 рублей 98 копеек и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа.

В обоснование требований истец указала, что в период действия договора добровольного страхования «каско» автомобиль истца получил механические повреждения, что ответчиком было признано страховым случаем. Экспертами страховщика установлена полная гибель транспортного средства, потерпевшим выбран вариант страхового возмещения, при котором автомобиль остается у него, соответственно, страховое возмещение выплачивается как разница между страховой суммой в размере 1 400 000 рублей, амортизацией, признанной сторонами в размере 105 000 рублей, безусловной франшизой в размере 30 000 рублей и стоимостью годных остатков, которая по договору «каско» определяется по результатам торгов. Страховщиком стоимость годных остатков определена по результатам торгов в размере 849 900 рублей, некоторые повреждения признаны не относящимися к страховому случаю, на основании чего выплатил страховое возмещение залогодержателю автомобиля в размере 171 914 рублей. Тем не менее, необходимо руководствоваться результатами судебной экспертизы, установившей стоимость годных остатков расчетным методом в размере 425 124 рубля, кроме того, экспертами установлено полное соответствие имеющихся повреждений к страховому случаю.

Решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Слюсаренко Т.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неверно оценено заключение судебной экспертизы, не учтено, что условие договора страхования об определении стоимости годных остатков по результатам торгов является ничтожным.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 г. отменено.

Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Слюсаренко Т.С. страховое возмещение в размере 664 009 рублей, неустойка в размере 60 541 рубль 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 378 999 рублей 52 копейки.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика САО «РЕСО-Гарантия» об исправлении описки, согласно которому ответчик полагает, что в апелляционном определении суда неправильно указана сумма подлежащего взысканию штрафа, поскольку правильным является 377 275 рублей 10 копеек.

22 января 2024 г. в Санкт-Петербургский городской из суда первой инстанции суд поступило гражданское дело № 2-19/2023.

Согласно ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.В силу частей 1,2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

Следовательно, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, дат, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, а их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом по смыслу ст. 200 настоящего Кодекса исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-19/2023 судебной коллегией было установлено, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа определен судебной коллегией, исходя из расчета: (664 009 (страховое возмещение) + 60 541,20 (неустойка) + 30 000 (компенсация морального вреда)) / 2, и как указано в апелляционном определении, таким образом, составляет 378 999 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, судебной коллегией была допущена явная арифметическая ошибка при определении суммы подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку неправильно определено, что взысканию подлежит штраф в размере 378 999 рублей 52 копейки, тогда как при совершении следующих простых арифметических действий: (664 009 + 60 541,20 + 30 000) / 2, итоговая сумма составляет 377 275 рублей 10 копеек.

Судебная коллегия принимает во внимание, что методика расчета в настоящем случае не изменена, исправление данной арифметической ошибки не основано на каких-либо иных правовых выводах, чем изложенных в апелляционном определении, следовательно, изменение судебного акта по существу спора не происходит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда считает необходимым исправить данную арифметическую ошибку в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

Внести исправления в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. за № 33-24442/2023 при указании размера подлежащего взысканию со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Слюсаренко Татьяны Сергеевны штрафа: вместо «378 999 рублей 52 копейки» читать «377 275 рублей 10 копеек».

Абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2023 г. за № 33-24442/2023 подлежит изложению в следующей редакции:

«Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Слюсаренко Татьяны Сергеевны страховое возмещение в размере 664 009 рублей, неустойку в размере 60 541 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 377 275 рублей 10 копеек».

Председательствующий:

Судьи: