Решение по делу № 1-293/2019 от 30.04.2019

Дело 1-1-293/2019 64RS0004-01-2019-001528-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Авдеева А.Ю.,

потерпевшего Лазутина А.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Лазутиной Ю.В., её защитника адвоката Сигялина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазутиной Ю.В., _____, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

Лазутина Ю.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 года в вечернее время Лазутина Ю.В. вместе со своим супругом Л.А.В. в помещении квартиры № 37 дома № 23 по ул. _____ в г. Балаково Саратовской области распивали спиртные напитки, когда между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Лазутина Ю.В. решила причинить тяжкий опасный для жизни вред здоровью своему супругу. Осуществляя это намерение, в помещении указанной квартиры и в указанный день в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут Лазутина Ю.В. взяла в руку хозяйственно-бытовой нож и, используя указанный нож как оружие, умышленно из личной неприязни к Л.А.В. нанёсла последнему клинком указанного ножа не менее 3-х ударов – по передней поверхности шеи справа, по левой боковой поверхности шеи, по передней поверхности нижней трети левого плеча, а также 1 удар в нижнюю часть живота в надлобковую область, в результате чего Л.А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

группа А – колото-резаная рана передней брюшной стенки (в надлобковой области), проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которая причинила тяжкий опасный для жизни вред здоровью человека;

группа Б – по одной поверхностной резаной ране на передней поверхности шеи справа (в верхней трети), на левой боковой поверхности шеи (в верхней трети), на передней поверхности нижней трети левого плеча, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинивший вреда здоровью человека.

Подсудимая Лазутина Ю.В. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.А.В. признала и пояснила, что 15.02.2019 года вечером она вместе с супругом в своей квартире выпили спиртное, после чего Л.А.В. ушел в комнату, а она на кухне готовила ужин. Через некоторое время муж стал ругаться, возмущаться поведением её (Лазутиной Ю.В.) сестры и произошла ссора. Она забежала в зал квартиры и в руках у неё были кухонные ножи. Муж от нее отталкивался своими руками, а она нанесла мужу несколько ударов в область шеи, а также целенаправленный удар рукой, в которой находился нож, в область живота Л.А.В., после которого последний успокоился и лег спать. Все последствия удара ножом она понимала, поскольку работает медсестрой в операционном отделении, и допускала эти последствия. Через 20 минут супруг позвал её, и она увидела у Л.А.В. рану в области живота, оказала ему помощь, вызвала скорую помощь и полицию. Сотрудникам полиции она сразу же рассказала правду об обстоятельствах причинения ножевого ранения своему супругу.

Показания Лазутиной Ю.В. о времени, месте и способе причинения телесных повреждений потерпевшему, являются последовательными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Л.А.В., подтвердившего, что 15.02.2019 года между ним и его супругой Лазутиной Ю.В. произошла инициированная им ссора, в ходе которой Лазутина Ю.В. нанесла ему удар ножом в область живота, а также удары в область плеча и шеи. Затем его супруга вызвала для него скорую помощь.

Показаниями свидетелей Н.А.О., Б.Т.А., К.В.В., И.И.Н., которые являются сотрудниками полиции и подтвердили в суде, что по прибытии 15.02.2019 года в квартиру 37 дома 23 по ул. _____ г. Балаково по сообщению о причинении ножевого ранения их встретила Лазутина Ю.В. и сообщила, что она причинила ножевое ранение своему мужу, а также указала на несколько ножей, одним из которых она причинила ножевое ранение.

Показаниями свидетелей Д.Д.Ю. и С.Д.Н. о том, что они, являясь фельдшерами скорой помощи, 15.02.2019 года по поступившему сообщению прибыли в квартиру 37 дома № 23 по ул. _____ г. Балаково, где находился пострадавший Л.А.В. и его супруга. Они оказали медицинскую помощь потерпевшему, и доставили его в больницу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника смены дежурной части полиции о том, что 15.02.2015 года в 22 часа 55 минут поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Балаково, ул. _____, 23 кв.37 (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 37 дома № 23 по ул. _____ г. Балаково. Зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты: 5 ножей, бутылка (л.д. 7-10).

Указанные предметы (ножи) были осмотрены, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 84-86) и они приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87).

Протоколом проверки показаний потерпевшего Л.А.В. на месте, согласно которому последний находясь в квартире подробно пояснил обстоятельства нанесения его супругой Лазутиной Ю.В. ему удара ножом и продемонстрировал данные обстоятельства (т. 1 л.д. 114-117).

Согласно протоколу выемки в ГУЗ «Балаковская городская клиническая больница» изъята медицинская карта № 3979 стационарного больного Л.А.В. (л.д. 81-83). Данная карта была осмотрена (т. 1 л.д. 84-86).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 380 от 08.04.2019 года (т. 1 л.д.128-132) видно, что у Л.А.В. имелись следующие телесные повреждения: а) колото-резаная рана передней брюшной стенки (в надлобковой области), проникающая в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника. Данное ранение образовалось в результате одного воздействия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; б) по одной поверхностной ране на передней поверхности шеи справа (в верхней трети), на левой боковой поверхности шеи(в верхней трети), на передней поверхности нижней трети левого плеча. Данные раны образовались от 3 воздействий предметов или орудий, обладающих режущими свойствами, не причинили вреда здоровью человека. Характер, локализация, морфологические свойства и механизм повреждений у Л.А.В., а также свойства представленных на экспертизу ножей, указывают на то, что наиболее вероятно образование телесных повреждений группы А от действия ножа № 1.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.В., так и то, что это указанное деяние совершено именно Лазутиной Ю.В.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Лазутиной Ю.В. виновной в совершении преступления, в связи с чем суд квалифицирует совершенное ей деяние по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимой действий, выразившихся в целенаправленном нанесении удара ножом потерпевшему, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, явившиеся прямым следствием совершенных Лазутиной Ю.В. действий. С целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему Лазутина Ю.В. применила предмет, используемый в качестве оружия, - хозяйственно-бытовой нож.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Лазутиной Ю.В. на почве ссоры с Л.А.В.

C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимой, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 314 от 27.03.2019 года (т. 1 л.д. 73-75), суд признал Лазутину Ю.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Лазутиной Ю.В., при назначении наказания суд учёл, что она ранее не судима, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, и принял во внимание её характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лазутиной Ю.В. суд признал и учёл: полное признание вины; фактическую явку с повинной, выразившуюся в устном сообщении прибывшим на место преступления сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к вызову скорой помощи для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением(л.д. 142); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который фактически инициировал ссору с подсудимой; наличие на иждивении подсудимой сестры, которая является инвалидом 2 группы и в отношении которой подсудимая является опекуном; наличие положительных характеристик на подсудимую; состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учётом всех обстоятельств дела и вывода экспертов о том, что алкогольное опьянение не являлось определяющим фактором состояния Лазутиной Ю.В. при совершении преступления (т. 1 л.д. 73-75), суд счёл возможным не признавать отягчающим наказание Лазутиной Ю.В. обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить Лазутиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая установленную судом совокупность обстоятельств смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины и поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего Л.А.В., заявившего о прощении подсудимой и не настаивавшего на строгом наказании, а также, что подсудимая является опекуном своей сестры (инвалида 2 группы), суд пришел к выводу о возможности исправления Лазутиной Ю.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем принимает решение о применении к подсудимой положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Суд пришел к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, в полной мере отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также соответствовать личности Лазутиной Ю.В. и позволит обеспечить достижение установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Балаково Т. К.А. предъявлен гражданский иск к Лазутиной Ю.В. о взыскании с последней в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Л. А.В. в размере 43568 рублей 70 копеек.

Лазутина Ю.В. исковые требования признала.

Рассматривая указанные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Таким образом, в соответствии с указанными требованиями закона для правильного разрешения гражданского иска необходимы результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, а также реестры счетов и счета медицинской организации, то есть документы, подтверждающие реальную оплату Территориальным фондом обязательного медицинского страхования денежных средств в медицинскую организацию за оказанную медицинскую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом необходимости истребования и исследования дополнительных доказательств для правильного разрешения гражданского иска и того, что данные действия повлекут отложение судебного разбирательства по уголовному делу, затянут сроки рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского иска заместителя прокурора г. Балаково к Лазутиной Ю.В. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд также учитывал следующее.

Как установлено частью 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданский иск прокурора к Лазутиной Ю.В. подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 43568 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3979 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░ № 1 ░ ░░░░░░░░;

- 5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░