Решение от 12.08.2022 по делу № 10-19/2022 от 29.07.2022

Дело № 10-19/2022

УИД 42MS0020-01-2022-0001979-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Токаревой А.В.

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.

защитника – адвоката Губарь Г.В.

осужденного Шаймухаметова А.С. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаймухаметов А.С., апелляционному преставлению заместителя прокурора ... ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым

Шаймухаметов А.С., **.**,** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу, а также по предыдущим приговорам. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего. По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** Шаймухаметов А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлен под конвоем. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору с **.**,** до вступления приговора в законную силу, а также по предыдущим приговорам. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего. По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены **.**,** и **.**,** в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шаймухаметов А.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ... ФИО6 просит об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в том числе и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом исключения указанных обстоятельств просит назначить Шаймухаметов А.С. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. Кроме того, с учетом осуждения Шаймухаметов А.С. приговором мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, просит выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по этому приговору, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить Шаймухаметов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Шаймухаметов А.С. просит об изменении приговора, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Шаймухаметов А.С. основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Помимо признательных показаний самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, его виновность подтверждается по каждому преступлению оглашенными в связи с существенными противоречиями в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Новекс» ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествий, осмотренными в установленном порядке и признанными в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все исследованные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 75, 87 - 89 УПК РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании исследованных доказательств суд обоснованно квалифицировал действия Шаймухаметов А.С. по преступлению от **.**,** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, по преступлению от **.**,** по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о доказанности вины Шаймухаметов А.С. в совершении указанных преступлений и юридическая оценка его действий не оспариваются ни стороной защиты, ни стороной обвинения, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судом не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении Шаймухаметов А.С. наказания.

Так, назначая осужденному наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Шаймухаметов А.С.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены Шаймухаметов А.С. как не имеющим судимости на момент их совершения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в силу требований Общей части УК РФ, а именно ч. 1 ст. 56 УК РФ, Шаймухаметов А.С. не может быть назначено за эти преступления наказание в виде лишения свободы, следовательно, оно подлежит смягчению.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию преступлений, что суд апелляционной инстанции находит верным. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд учел признание Шаймухаметов А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание посильной помощи матери.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Шаймухаметов А.С. наказания по каждому из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Учитывая, что в соответствии с требованиями закона, при назначении менее строгого из перечисленных в санкции статьи вида наказания, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, из приговора также подлежит исключению ссылка суда на применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, то есть для признания назначенного наказания условным, не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению, в том числе, путем применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначения Шаймухаметов А.С. окончательного наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору от **.**,**, с назначением колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░          ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.