Решение по делу № 33-7147/2024 от 14.02.2024

Судья: Цыцаркина С.И.                                                       Дело № 33–7147/2024

(дело 2–3295/2011)                                      УИД 50RS0044–01–2011–003144–03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                              21 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Жигаревой Е.А., Тарханова А.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года по делу по иску фио к фио, фио, фио о выделе доли из общего имущества,

по частной жалобе фио на определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

определением Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Серпуховского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года постановлено:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио фио – без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения от 24 января 2024 года судебной коллегией допущена описка, в тексте резолютивной части мотивированного апелляционного определения неверно указано: частную жалобу фио фио – без удовлетворения, вместо частную жалобу фио – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года.

    Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года, указав определение Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения, вместо частную жалобу фио фио – без удовлетворения.

    Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи