Решение по делу № 2-5932/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-5932/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2022 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                    Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Михайлова Алексея Юрьевича к Газалиеву Нариману Газалиевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов А..Ю. обратился в суд с иском к Газалиеву Н.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 16 200 000 руб., сроком возврата 1 год, процент за пользование займом 31,5% годовых. В обеспечении договора займа между сторонами был заключен договор ипотеки, объектом которого является земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; жилой дом площадью 277,30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №; нежилое здание – хозяйственная постройка, площадью 408,7 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, кадастровый №. Денежные средства в срок установленный договором возращены не были. В связи с чем истец обратился к нотариусу, который совершил исполнительную надпись и обращение взыскания на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по договорным процентам составляет 4 795 421,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по доначисленным процентам в сумме 1 826 827,39 руб., пени 1 065 649,31 руб., штраф 450 000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика договорные проценты в сумме 4795421,91 руб., доначисленные проценты в сумме 1826827,39 руб., пени в размере 1 065649,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в сумме48 889 руб., проценты по договору в размере 0,119% от суммы 6 622 243,30 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности Карпова А.И. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой «возращено в связи с истечением срока хранения», в связи с чем суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым А.Ю. и Газалиевым Н.Г. заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. предметом настоящего договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств в размере 16 200 000руб.

Согласно п 1.2 сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 31,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора возврат суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора, производится заемщиком единовременно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.5. договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора, а также в случае нарушения срока возврата суммы займа по письменному уведомлению займодавца, предусмотренного п 4.6. договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора.

В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор ипотеки объектом, которого является земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №; жилой дом площадью 277,30 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; нежилое здание – хозяйственная постройка, площадью 408,7 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Согласно п. 4.1.1 договора займа дополнительным обеспечением является имущественное страхования имущества, заемщик обязался заключить договор страхования на сумму, увеличенную на 10% в срок, не позднее 14 дней с даты государственной регистрации ипотеки на имущество.

Ответчик не выполнил обязательства по заключению договора страхования имущества.

Согласно п. 4.1.1.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств связанных с необеспечением страхования в срок, указанный в п. 4.1.1. настоящего договора размер процентной ставки за пользованием займом увеличится на 1% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п.6.1 договора займа, за каждый факт, неисполнения условий договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 50 000 руб. Таким образом, размер штрафа, подлежащий уплате ответчиком, составляет 450 000 руб.

Истец передал истцу денежные средств, что подтверждается расписками в материалах дела, на сумму 2 430 000 руб. и распиской на сумму 13 770 000руб.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств,

Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по договорным процентам составляет 4 795 421,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по доначисленным процентам в сумме 1 826 827,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 1 065 649,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 450 000 руб., проценты по договору в размере 0,119% от суммы 6 622 243,30 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Суд, признает расчет задолженности истца верным. Доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих расчет задолженности истца, контр расчет не предоставлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 48 889 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Алексея Юрьевича к Газалиеву Нариману Газалиевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Газалиева Наримана Газалиевича в пользу Михайлова Алексея Юрьевича договорные проценты, предусмотренные п. 1.2 Договора займа, в размере 4 795 421 руб. 91 коп. за период с 23.04.2021г. по 01.04.2022г., доначисленные проценты в соответствии с п. 4.1.1.1 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 826 827 руб. 39 коп., пени в соответствии с п. 3.5 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 649 руб. 31 коп., штраф в соответствии с п. 6.1 Договора займа в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 889 руб., а всего взыскать 8 186 787 руб. 61 коп.

Взыскать с Газалиева Наримана Газалиевича в пользу Михайлова Алексея Юрьевича проценты по договору в размере 0,119% от суммы 6 622 243 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова