Решение по делу № 1-325/2023 от 30.10.2023

Производство № 1-325/2023

УИД 62RS0004-01-2023-003950-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                                                   г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО3, помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО4, подсудимого Бутыркина Ю.Е. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани АПРО ФИО9, действующей на основании удостоверения и ордера № от 29 ноября 2023 года, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Бутыркина Юрия Евгеньевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бутыркин Ю.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2022 года, точные дата и время не установлены, у Бутыркина Ю.Е. по мотиву желания потребить наркотические средства возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), с целью последующего получения кустарным способом из них наркотических средств каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2022 года, точные дата и время не установлены, Бутыркин Ю.Е., находясь по адресу регистрации: <адрес> высадил в грунт ранее приобретенные им путем осуществления заказа в сети «Интернет» семена конопли (растения рода Cannabis), не содержащие наркотических средств, к наркотическим средствам не относящиеся, и вырастил коноплю - наркосодержащее растение рода Cannabis, после чего, продолжая задуманное, находясь по тому же адресу, сорвал части выращенной им конопли - наркосодержащего растения рода Cannabis, отделил верхушечные части растений и листья, которые разделил на несколько частей, часть из которых поместил в полимерный контейнер, на крышку от коробки, полимерный пакет, а также часть измельчил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), часть которого поместил в две стеклянные банки и стал незаконно хранить по адресу регистрации: <адрес>

Оставшуюся часть полученного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) Бутыркин Ю.Е. поместил в два бумажных свертка, стеклянную банку, а также путем измельчения получил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое поместил в металлическую банку и стал хранить по адресу фактического проживания: <адрес> без цели сбыта с целью личного потребления до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Бутыркина Ю.Е. была пресечена сотрудниками полиции, которые дд.мм.гггг. в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> г. Рязани, обнаружили и изъяли полимерный контейнер с частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 5,53 г., крышку от коробки с частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 2,18 г., полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 97,1 г., а всего общей массой 104,81 г. (здесь и далее массы частей конопли - наркосодержащего растения рода Cannabis и наркотического средства - каннабиса (марихуаны) указаны после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), а также две стеклянные банки с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 26,1 г..

В этот же день в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> г. Рязани сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,33 г., два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 1,11 г. и стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,3 г..

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

    На основании списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 104,81 г. относится к крупному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г. и размер наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 29,51 г. относятся к значительному размеру наркотических средств.

    Подсудимый Бутыркин Ю.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина подсудимого Бутыркина Ю.Е. в совершении преступления нашла свое подтверждение в следующем:

    В показаниях подсудимого Бутыркина Ю.Е., данных им в ходе следствия. Как следует из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого Бутыркина Ю.Е. последний в ходе предварительного расследования по делу признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния и пояснил, что с октября 2009 года он является наркопотребителем, курит 1-2 раза в неделю марихуану. В декабре 2022 года он решил самостоятельно выращивать марихуану и изучил данный процесс. Затем он купил через сеть «Интернет» 3 пачки семян марихуаны и в декабре 2022 года в квартире по адресу регистрации: <адрес> высадил в горшок с грунтом 3 семечка, которые затем поместил в гроубокс с лампами, ранее приобретенный им вместе с удобрениями в интернет - магазине. В марте 2023 года два куста марихуаны выросли. Он сорвал их, высушил, измельчил и разложил в различные емкости для личного потребления. Из части растений он так же получил гашиш, который поместил в металлическую банку от крема «Nivea» и отнес в квартиру по адресу своего фактического проживания: <адрес>, чтобы позже употребить. Когда данное наркотическое средство стало заканчиваться, в конце июня 2023 года он высадил в <адрес> г. Рязани еще три семени, из которых взошло 2 куста, которые он также растил в гроубоксе, поливая и используя удобрения. дд.мм.гггг. он вышел из дома и направился к своему автомобилю <адрес> припаркованному рядом с домом. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Впоследствии в его присутствии и в присутствии представителей общественности были обследованы квартиры по месту его регистрации и фактического проживания, а именно сначала квартира № в <адрес> г. Рязани, а затем квартира № в <адрес> г. Рязани. В ходе обследования <адрес> г. Рязани полицейские обнаружили и изъяли пробку с фольгой, через которую он употреблял марихуану, 6 бутылок с различными удобрениями, предназначенными для её выращивания, контейнер с частями конопли и две стеклянные банки с марихуаной, оставшейся от ранее выращенной марихуаны, предназначенной для употребления, а именно листья и верхушки, которые он ранее сорвал с растений конопли, гроубокс с освещением, в котором он выращивал коноплю, в нём - два куста конопли в ведрах, которые он посадил в конце июня, крышку от картонной коробки с частями конопли, которые он сушил, чтобы употребить позже, пакет с частями конопли. В ходе обследования <адрес> г. Рязани полицейские обнаружили и изъяли стеклянную банку с марихуаной внутри, которую он вырастил по месту регистрации и хранил для личного употребления, а именно листья и верхушки, которые он ранее сорвал с выращенных растений, металлическую банку с гашишем, который он получил из выращенных им растений, электронные весы, необходимые для взвешивания наркотического средства, упаковку с приобретенными им семенами марихуаны, два бумажных свертка с марихуаной, а так же приспособление для курения наркотика. По окончанию мероприятий были составлены соответствующие протоколы, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Затем они проехали в здание УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по данным фактам, направления его на медицинское освидетельствование для установления факта употребления им наркотических средств /т.2 л.д. 98-101, 116-119, л.д. 146-149/.

    Свои показания Бутыркин Ю.Е. подтвердил на месте и в ходе проверки показаний с участием защитника указал места в квартирах № в <адрес> г. Рязани и № в <адрес> г. Рязани, где он незаконно хранил части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и наркотические средства с целью личного потребления /протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. в т.2 л.д. 123-131/.

    Указанные выше квартиры, на которых Бутыркин Ю.Е. хранил части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и наркотики, были осмотрены с участием Бутыркина Ю.Е. и его защитника протоколами осмотров мест происшествий от дд.мм.гггг. /т.2 л.д. 132-140/, тем самым были точно установлены места их хранения Бутыркиным Ю.Е. и изъятия из незаконного оборота.

    Суд берет за основу признательные показания Бутыркина Ю.Е. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены им на месте, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей, содержанием вышеуказанных протоколов проверки показаний на месте, осмотров мест происшествий, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых будет приведен ниже. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Из содержания протоколов допросов Бутыркина Ю.Е. следует, что на стадии предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, о чем он так же пояснил в суде.

При этом заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. установлено, что Бутыркин Ю.Е. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права /т.2 л.д. 164-165/.

Кроме того, доказательствами совершения Бутыркиным Ю.Е. незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является следующее:

Как следует из материалов дела, оперуполномоченными УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Бутыркина Ю.Е. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут дд.мм.гггг. на участке местности, прилегающем к дому №<адрес> г. Рязани, было организовано ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 35 минут в поле зрения попал фигурант, который вышел из подъезда № и направился в сторону автомобиля марки «<адрес> находящегося в его пользовании и припаркованного на расстоянии около 20 метров от указанного дома. Бутыркин Ю.Е. вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, после чего сел в данный автомобиль на водительское сидение. В это же время оперуполномоченными было принято решение о завершении ОРМ «Наблюдение» для проведения досмотра Бутыркина Ю.Е. и досмотра его автомобиля /т.1 л.д.22/.

Впоследствии согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 51-70 в ходе оперативного обследования квартиры по адресу: <адрес>, проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №5 с участием оперуполномоченного того же подразделения Свидетель №4, самого Бутыркина Ю.Е., а также привлеченных представителей общественности - граждан Свидетель №1 и ФИО7, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут дд.мм.гггг. обнаружены и изъяты приспособление для курения, на котором согласно заключению эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 246-248 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке, 6 бутылок с удобрениями, емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из материала желтого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов листьев со специфическим пряным запахом, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 159-162/ массой 5,53 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.115/, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 170-172/ суммарной массой 26,1 г. /справка об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.117/, гроубокс с прибором искусственного освещения, в котором обнаружены два ведра с грунтом, в каждом из которых произрастает по одному растению коричневато - зеленого цвета с корнем, центральным стеблем с боковыми ответвлениями, верхушками и листьями, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) /справки об исследованиях №/фхи и №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 119,121, заключения экспертов №/фхэ и №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 179-181, 188-191/, крышка от коробки прямоугольной формы серебристого и белого цветов с надписью «sprin…» с помещенным в неё веществом растительного происхождения в виде листьев коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 198-201/ массой 2,18 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.123/, пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Магнит» с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями коричневато - зеленого цвета, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)» /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 208-210/ массой 97,1 г. /справка об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.125/

Далее согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 78-95 в ходе оперативного обследования квартиры по адресу: <адрес>, ул. Затинная, <адрес>, проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №5 с участием оперуполномоченного того же подразделения Свидетель №4, самого Бутыркина Ю.Е., а также привлеченных представителей общественности - граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут дд.мм.гггг. обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 227-230/ массой 2,3 г. /справка об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.127/, металлическая банка с веществом в виде нескольких прессованных комков разных размеров и формы зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 218-220/ массой 3,33 г. /справка об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.129/, два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения коричневато - зеленого цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) /заключение эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д. 238-240/ суммарной массой 1,11 г. /справка об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг. в т.1 на л.д.131/, электронные весы и приспособление для курения, на поверхностях которых согласно заключениям экспертов №/фхэ и №/фхэ от дд.мм.гггг. в т.2 на л.д. 4-7, 20-22 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке, а так же упаковка с семенами коричневато-зеленого цвета.

После оперативного обследования указанных квартир Бутыркин Ю.Е. дд.мм.гггг. был направлен на медицинское освидетельствование, медицинским заключением, вынесенным врачом психиатром-наркологом дд.мм.гггг., было установлено состояние опьянения в связи с обнаружением в биопробе мочи по результатам химико-токсикологических исследований THC-COOH-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновой кислоты /копия акта медицинского освидетельствования № в т.1 на л.д.101/.

Замечаний, жалоб, возражений от Бутыркина Ю.Е., иных лиц при производстве вышеуказанных мероприятий не поступило, соответствующие протоколы информации об этом не содержат.

Изъятые в ходе оперативных обследований квартир № в <адрес> по ул. Новой г. Рязани и № в <адрес> по ул. Затинной г. Рязани объекты были осмотрены следователем /протоколы осмотров предметов от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. в т.2 л.д. 33-41, 44-47, 49-61/. Осмотром установлено, что поступившие после экспертиз объекты, в том числе части растений, содержащих наркотические средства, и сами наркотические средства в соответствующих упаковках, находятся в полимерных пакетах, горловины которых перевязаны фрагментом шпагата, концы которого оклеены фрагментом листа бумаги, имеющим пояснительную надпись с указанием номера экспертизы, подписью и оттиском печати ЭКЦ, упаковка и оттиск печатей повреждений не имеют, доступ к содержимому без нарушения упаковки невозможен. Так же следователем были осмотрены 2 ведра с грунтом, прибор искусственного освещения, гроубокс, 6 полимерных бутылок с удобрением, семена в упаковке, зафиксированы характеристики осматриваемых предметов.

Обстоятельства оперативного наблюдения за Бутыркиным Ю.Е., факт, обстоятельства и результаты проведенных ОРМ, в том числе оперативного обследования жилых помещений с его участием, подтвердили допрошенные на следствии оперуполномоченные УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, свидетельские показания которых были оглашены в судебном заседании, при этом указанные оперативные сотрудники, осуществлявшие данные ОРМ, так же показали, что эти мероприятия проводились в связи с полученной информацией о возможной причастности Бутыркина Ю.Е. к незаконному обороту наркотических средств /т.2 л.д. 83-93/.

С их показаниями согласуются показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые на следствии показали, что дд.мм.гггг. около 14 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участия в проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обследование проводилось с участием Бутыркина Ю.Е. на основании постановления суда. При проведении обследования квартиры были обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, металлическая банка с обозначением «Nivea» с веществом растительного происхождения в виде комков внутри, электронные весы, коробка с семенами, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, приспособление для курения наркотика. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица /т.2 л.д. 69-70, 73-74/.

С показаниями оперативных сотрудников так же соотносятся показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым дд.мм.гггг. в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в проведении обследования квартиры, расположенной в <адрес> по ул. Новой г. Рязани. Обследование проводилось с участием Бутыркина Ю.Е. на основании постановления суда. При проведении обследования квартиры были обнаружены и изъяты пробка с фольгой, 6 бутылок с различными удобрениями, контейнер с частями растений, две стеклянные банки с частями растений, гроубокс с освещением, в котором находились два растения в горшках, крышка от картонной коробки с частями растений, пакет с частями растений. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили подписями достоверность содержащихся в нём сведений /т.2 л.д. 65-66/.

Приведенные показания свидетелей судом признаются достоверными и не принимать их во внимание у суда оснований не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, стороной защиты не оспариваются, и объективно подтверждаются содержанием совокупности письменных документов, оглашенных в судебном заседании. Кроме того, сотрудники полиции находились на службе при исполнении своих служебных обязанностей, и они, а так же свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 с подсудимым не знакомы и никаких отношений не поддерживают, поэтому причин к оговору подсудимого у них нет.

Суд не может не доверять содержанию вышеуказанных письменных документов, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, их содержание не ставится под сомнение стороной защиты, в связи с чем суд так же считает их допустимыми доказательствами. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к признанию представленных суду доказательств виновности Бутыркина Ю.Е. недопустимыми, не имеется и судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Сотрудниками полиции не осуществлялись какие-либо действия, вынуждающие Бутыркина Ю.Е. совершить преступление. Напротив, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников перед проведением ОРМ уже имелась информация о причастности подсудимого, являющегося наркопотребителем, что подтвердил он сам, при этом в ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, в жилых помещениях, в которых зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства, сами наркотические средства, соответствующее оборудование и приспособления для их потребления.

Справки об исследованиях и заключения экспертиз в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, самих наркотических средств, а так же иных изъятых объектов, на которых были обнаружены следы последних, в совокупности с вышеуказанными доказательствами подтверждают виновность Бутыркина Ю.Е.. Оценив данные, полученные в ходе физико-химических лабораторных исследований в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, суд считает, что они сомнений в правильности и законности не вызывают, так как являются научно обоснованными, исходят от квалифицированных и компетентных экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую специальность (экспертную специализацию), основываются на результатах непосредственного обследования представленных на исследования и экспертизы объектов исследований, и соответствующих методиках. Процессуальных нарушений, влияющих на правильность выводов экспертов, судом не установлено. Об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ эксперты при проведении физико-химических экспертиз предупреждены. Выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, не имеют неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами. Сторона защиты выводы экспертов не оспаривает. Поэтому суд принимает данные доказательства в качестве доказательств вины Бутыркина Ю.Е..

Подвергать сомнению доказательства виновности Бутыркина Ю.Е., в том числе показания свидетелей, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц в обследовании жилых помещений, и подтвердивших обнаружение и изъятие в квартирах, где зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств; выводы экспертов относительно химического состава и установленного размера частей растений, содержащих наркотические средства, и самих наркотических средств; законность проведения ОРМ в отношении Бутыркина Ю.Е. и их процессуальное оформление, у суда оснований не имеется, в связи с чем их следует положить в основу приговора.

Стороной защиты в защиту подсудимого в опровержение вышеприведенных доказательств контрдоказательств суду представлено не было.

Поэтому, проанализировав и оценив вышеуказанные исследованные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности друг с другом, суд находит вину Бутыркина Ю.Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения и принятых судом, в связи с чем квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый хранил части растений, содержащие наркотические средства, и сами наркотики для личного потребления без цели сбыта в жилых помещениях, в которых он зарегистрирован и фактически проживает, вплоть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции 17 июля 2023 года.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 104,81 г. относится к крупному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,33 г. и размер наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 29,51 г. относятся к значительному размеру наркотических средств. Размер же для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из них, то есть в данном случае - частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), подпадающего под крупный размер, что отражено в абз. 8 п. 1 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 августа 2023 года Бутыркин Ю.Е. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однократное выявление в организме Бутыркина Ю.Е. наркотических веществ при отсутствии клинических признаков «наркомании», а также недостаточность объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем Бутыркин Ю.Е. в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» /т.2 л.д. 164-165/.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение во время совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в суде, где он последовательно выстраивал свою линию поведения согласно занятой по делу позиции, правильно ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности. Сомнений в выводах судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Бутыркину Ю.Е. или освобождения его от наказания судом не установлено. В связи с этим подсудимый, которого суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ подлежит наказанию за совершенное преступление, при назначении которого, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о справедливом и дифференцированном подходе к назначению Бутыркину Ю.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

<...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бутыркину Ю.Е. и учесть при назначении наказания признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в целом положительную характеристику его личности, поскольку подсудимый удовлетворительно характеризуется в быту и положительно по месту работы, участвует в благотворительной и патронажной деятельности, не судим.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Бутыркину Ю.Е., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые пояснения и показания о нём, изобличая себя, сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства инкриминируемого деяния, принял активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела, в том числе в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий.

Каких либо других смягчающих наказание подсудимому Бутыркину Ю.Е. обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутыркину Ю.Е. по делу не выявлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ изложенных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, представляющими особое значение и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку данные смягчающие обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением во время незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, а связаны только с характеристиками его личности и желанием смягчить наказание за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, связанную с незаконным хранением частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а наркотических средств - в значительном размере. Преступная деятельность Бутыркина Ю.Е. была прекращена не по воле подсудимого, а в связи с её пресечением сотрудниками полиции, после чего Бутыркин Ю.Е. стал содействовать правоохранителям, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Изъятие из незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, в отношении которых подсудимым совершено преступление, а так же то, что тяжких последствий от преступления не наступило, существенно не уменьшили характер и степень общественной опасности совершенного преступления и не могут служить основанием для смягчения подсудимому наказания, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В этой связи суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также не усматривает и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а так же то, что подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, отнесенное главой 25 УК РФ к группе посягательств против здоровья населения и общественной нравственности, специфика которых заключается в причинении вреда либо угрозе причинения вреда не отдельному человеку, а неопределенному числу лиц, составляющих население Российской Федерации или отдельного региона, и нравственным устоям общества, нарушении интересов общества и государства по противодействию незаконному обороту наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их потребления, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подобное решение по настоящему уголовному делу не может отвечать в данном конкретном случае из-за чрезмерной мягкости требованиям восстановления социальной справедливости, а так же не поспособствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и полагает справедливым назначить Бутыркину Ю.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение Бутыркина Ю.Е., который после совершения преступления согласно материалам дела ни в чем предосудительном замечен не был, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к Бутыркину Ю.Е. правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением Бутыркина Ю.Е. в период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Учитывая материальное положение подсудимого, цель совершения преступления, которое не носило корыстный характер, положительные характеристики его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд по гуманным соображениям считает правильным не назначать Бутыркину Ю.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным исправительного воздействия на Бутыркина Ю.Е. назначение ему лишения свободы условно.

В связи с назначением Бутыркину Ю.Е. лишения свободы условно за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а так же с учётом выводов судебной психиатрической экспертизы, которая не признала подсудимого больным наркоманией, оснований для применения по делу положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, а так же возложения на условно осужденного Бутыркина Ю.Е. обязанности пройти курс лечения от наркомании в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с требованием п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Бутыркина Ю.Е. до вступления приговора в законную силу, суд находит, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутыркина Ю.Е. нет, в связи с чем меру пресечения Бутыркину Ю.Е. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек, подлежащих распределению в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, не имеется. Защиту подсудимого осуществлял адвокат по соглашению.

Из материалов уголовного дела в отношении Бутыркина Ю.Е. усматривается, что иные уголовные дела в отдельное производство из него не выделялись. На запрос суда следствие сообщило, что объекты, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, таковыми по другим уголовным делам не являются.

В связи с этим части растений, содержащие наркотические средства, а также сами наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Так же подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу иные объекты, изъятые по данному уголовному делу, которые использовались подсудимым для выращивания растений, содержащих наркотические средства, и хранящие на себе следы последних, с учётом так же их неудовлетворительного состояния, следов износа и использования (нарушение целостности упаковки и т.д.), что делает нецелесообразным их конфискацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бутыркина Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Бутыркина Ю.Е. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Бутыркину Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -                                                                                           С.В. Сафронов