Решение по делу № 2-3777/2015 от 16.09.2015

дело №2-3777/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3777/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Туняк ФИО9 и Туняк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ИП Туняк ФИО11 и Туняк ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 457 руб. 98 коп.

Представитель истца по доверенности Шаповалова А.Р. иск поддержала в полном объеме, кроме того просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 093 руб. 74 коп.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Туняк ФИО13 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях:

размер кредита – 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (п.1.2.)

цель кредита – приобретение торгового оборудования (п.2.1.)

процентная ставка – 17 % годовых (п.1.4.)

окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.6.)

Согласно п.1.1. договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Данное положение полностью соответствует ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.

Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского РФ к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору обоснованы следующим:

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время имеет место нарушение Заемщиком условий договорных обязательств, а именно:

Согласно п.п.1.4., 4.1, 4.2. Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17 % за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Кредитным договором установлен график погашения кредита, в нарушение которого заемщиком в указанные сроки денежные средства внесены не были.

Так, по Кредитному договору № от 27.09.2012г. Заемщик 15.07.2013г. в нарушение ст.309, п.1 ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1.1., 1.6., 4.2.2., 4.7. Кредитного договора не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выписками движения средств по лицевому счету № об отнесении срочной задолженности по основному долгу в просроченную задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется оплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. При этом Кредитору предоставлено право требовать уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования на сумму неуплаченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ИП Туняк ФИО14 перед МРФ АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 96 457 (Девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек, из которых: основной долг 83 118,98руб., начисленные проценты 6 560,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 6 057,76руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 538,99 руб., комиссии за пользование кредитом182,24 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 8.7 Кредитного договора установлено отсутствие претензионного порядка урегулирования спора. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору кредитор потребовал возврата просроченных кредитных средств. Указанное требование осталось без ответа, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства от Заемщика не поступили, задолженность не погашена, что подтверждается выписками движения денежных средств по расчетным и ссудным счетам.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 указанной статьи 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства выдаются банком на условиях возвратности, платности и срочности.

Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, он заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. Сделка была заключена в соответствии с требованиями закона и действительна в настоящее время.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»: «При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором».

При неисполнении заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств, нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием для применения судебной защиты нарушенного права в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 6.2. Кредитного договора указывает, что надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходил при его заключении.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства физического лица, заключенный между МРФ АО «Россельхозбанк» и Туняк ФИО15.

В соответствии с п.п.1.1., 2.1. и 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Московским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» за исполнение ИП Туняк С.В. своих обязательств по Кредитному договору № от 27.09.2012г. Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации: «При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Договор поручительства физического лица отвечает всем требованиям законодательства и содержит все существенные условия Кредитного договора. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Пунктами 2.3., 2.4. Договора поручительства установлено, что Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Суд проверил расчеты представленные истцом и находит их правильными.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному № от 27.09.2012г. в размере 96 457 (Девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 3 093 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Туняк ФИО16 (<данные изъяты>.) и Туняк ФИО17 (<данные изъяты>.) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность Индивидуального предпринимателя Туняк ФИО18 перед МРФ АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 457 (Девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 98 копеек, из которых: основной долг 83 118,98руб., начисленные проценты 6 560,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 6 057,76руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 538,99 руб., комиссии за пользование кредитом182,24 руб., а также госпошлину в размере по 1 546 руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев