Решение по делу № 33-10099/2023 от 09.08.2023

Судья Вергасова С.Л. Дело №33-10099/2023

24RS0046-01-2022-003219-13

А-2.129

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А., гражданское дело по иску Зубова Валерия Анатольевича к Зубовой Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Зубова В.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зубова Валерия Анатольевича к Зубовой Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением -оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Зубовой Ирины Владимировны к Зубову Валерию Анатольевичу о признании права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать за Зубовой Ириной Владимировной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до совершеннолетия дочери Зубовой Елизаветы Валерьевны, <дата> года рождения - до <дата> года»,

УСТАНОВИЛА:

Зубов В.А. обратился в суд с иском к Зубовой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что Зубов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Зубова И.В. (бывшая супруга). Истец полагает, что поскольку с ответчиком семейные отношения прекращены и брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, она утратила право пользования ей и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать Зубову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Зубова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Зубову В.А. о признании права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Зубова И.В. совместно с несовершеннолетней Зубовой Е.В. проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является отец несовершеннолетней – Зубов В.А. Иного пригодного для проживания жилого помещения у них нее имеется, несовершеннолетняя Зубова Е.В. находится на полном иждивении у Зубовой И.В., в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Зубова И.В. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до совершеннолетия дочери ФИО1 – <дата>.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Зубов В.А просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не в полной мере дана оценка доказательствам по делу, так в собственности совместной несовершеннолетней дочери имеется земельный участок на котором установлен дом и Зубова И.В. как мать имеет полное право проживать там. Кроме того, доход Зубовой И.В. позволяет заключить договор найма жилого помещения, судом также не учтено, что Зубова И.В. без согласия Зубова В.А. вселила сожителя Тимошечкина А.С., который склонен к агрессивному поведению. Судом необоснованно отклонялись ходатайства о приобщении к материалам дела копий КУСП 13803 от 29.11.2021, а также документов о состоянии здоровья истца, в связи с чем, ходатайствует о приобщении указанных документов к апелляционной жалобе. Просит принять и учесть дополнительные обстоятельства ставшие известны после вынесения решения суда: <дата> умер отец Зубовой И.В., имевший в собственности трехкомнатную квартиру, Зубова И.В. является наследником первой очереди и имеет право на 1/3 доли.; ответчик Зубова И.В. фактически в спорной квартире не живет, проживает по иному адресу с января 2023.

В судебном заседании поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле лица, права и интересы которого затрагивает обжалуемое решение.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, заслушав мнение истца Зубова В.А., представителя ответчика Макеева А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает несовершеннолетняя дочь сторон Зубова Е.В., <дата> года рождения, которая на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции достигла 17летнего возраста.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, Зубова И.В. указывала, что место жительство Зубовой Е.В. решением суда определено с ней, в настоящее время она не имеет возможности обеспечить себя и несовершеннолетнюю Зубову Е.В. жильём, в связи с чем просила сохранить за ней право пользования спорной квартирой до совершеннолетние дочери.

В соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд в нарушение указанных норм права не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, несовершеннолетнюю ФИО1, достигшую к моменту вынесения оспариваемого решения 17 лет, в то время как с учетом характера разрешаемого спора решение затрагивает её права и обязанности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Зубову Елизавету Валерьевну (<дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>62), которой направить копию искового заявления, решения суда, апелляционной жалобы, предложить представить письменные возражения по существу спора, доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителя, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ); соблюдать порядок в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ; сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Рассмотрение дела отложить на 10 часов 30 минут 04 сентября 2023 года, известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: