Решение от 12.09.2023 по делу № 33-19601/2023 от 11.07.2023

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0017-01-2022-004324-86

Рег. №: 33-19601/2023     Судья: Никитин С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Шумских М.Г.
судей при секретаре	Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д. Колзиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года апелляционную жалобу ИП Лебедева Е. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3995/2022 по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Е. В. к Поповой А. АлексА.не о взыскании договорных неустоек.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав позицию представителя ответчика Кожевникова Д.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Лебедева Е.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику Поповой А.А., просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оплаты товара, установленных заключенным между сторонами договором купли-продажи № 2166 от 31 октября 2020 года, за период с 15.03.2021 по 21.06.2021 в размере 132 868 руб., неустойку за перенос срока передачи товара за период с 22.06.2021 по 06.07.2021 в размере 33 661,12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное, в части отказа во взыскании неустойки за перенос срока передачи товара, с вынесением нового решения.

На рассмотрение апелляционной жалобы ответчик Попова А.А. не явилась, доверила в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителям на основании доверенности, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой.

На рассмотрение апелляционной жалобы истец ИП Лебедева Е.В. не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой, уведомлением о вручении почтового отправления.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 октября 2020 года Попова А.А. заключила с продавцом ИП Лебедевой Е.В. в лице Вишняковой Ю.В., действующей на основании доверенности № 7 от 4 марта 2020 г., договор № 2166, предмет которого являлась обязанность продавца передать в собственность покупателя товар, указанный в «Спецификации» - Приложение №1, а также обязанность покупателя оплатить и принять товар на условиях и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (л.д.8-11, спецификации л.д.12). 3 ноября 2020 г. был утвержден замерный лист № 1 от 25 октября 2020 г. Согласно спецификации (приложение № 1) к договору, всего товаров к поставке 24 штуки, на сумму 385 695 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. договора срок передачи товара составляет 90 рабочих дней, который начинает течь с рабочего дня, следующего за днем внесения полной оплаты или первого авансового платежа, при необходимости оформления Приложения №2 (Чертежи), требуемого для изготовления товара, течение срока начинается с момента подписания сторонами данного приложения.

Также в данном пункте договора указано, что обязательства по настоящему договору являются встречными и в случае отсутствия полной оплаты за товар и подписанного покупателем оригинала технической или иной документации (Приложение №2), его передача покупателю не производится до момента надлежащего исполнения данных обязательств, при этом штрафные санкции за нарушение сроков от предварительно оплаченного товара на продавца не налагаются.

В соответствии с п.2.1.3 договора извещение покупателя о готовности товара к передаче осуществляется продавцом в рабочие дни с понедельника по пятницу с 10 до 18 накануне окончания срока, указанного в п.2.1.1. договора, по телефонному номеру или по средствам электронной почты, указанных в разделе 8 настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, цена единицы товара, определяется сторонами на основании Прайс-листа продавца, указывается в приложении №1 к договору. Общая стоимость товара составляет сумму 385 695 рублей (п. 3.2).

Общая стоимость товара, указанная и п. 3.2 договора, осуществляется по выбору покупателя в рублях, путем внесения наличных денежных средств в кассу, или оплатой платежной картой с использованием специальных банковских терминалов, одним да следующих способов:

- единовременно путем 100% оплаты суммы, указанной в п. 3.2 договора, в момент подписания настоящего Договора сторонами (п. 3.3.1.).

- путем внесения первого авансового платежа в размере суммы равной 154 278 руб. в момент подписания настоящего договора сторонами и оставшихся денежных средств в размере 231 417 руб., в срок не позднее 5 календарных дней до момента окончания срока передачи товара, указанного в п. 2.1.1 настоящего договора (п. 3.3.2.).

Пунктом 5.3 договора установлена неустойка за нарушение покупателем срока оплаты или выборки товара в размере 0,5 % от стоимости не оплаченного (выбранного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более размера не исполненного в срок обязательства.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае переноса даты передачи товара по инициативе покупателя, последний оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от общей стоимости не переданного товара за каждый день переноса.

31 октября 2020 г. покупатель Попова А.А. внесла авансовый платеж в размере 154 278 рублей на счет ответчика. Оставшаяся часть суммы внесена 21 июня 2021 года.

Вступившими в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2022 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года по иску Поповой А.А. к ИП Лебедевой Е.В. о защите прав потребителя, установлено, что срок передачи товара начал течь с 31 октября 2020 г. и товар должен был быть доставлен истцу не позднее 25 марта 2021 г. (с 02.11.2020+90 рабочих дней+5 рабочих дней (п. 2.2.1 договора)). Однако, как установлено материалами дела, товар в указанный срок не поставлен истцу. Более того, как следует из электронной переписки истца с менеджерами ответчика от 14 апреля 2021 г., товар указанную дату не был готов.

При этом ссылки продавца на то, что срок доставки товара должен исчисляться с 6 июля 2021 г., то есть с момента согласования изменений в чертежи, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанные изменения, согласно пояснениям Поповой А.А. внесены фактически ответчиком в одностороннем порядке, о чем она была уведомлена 21 июня 2021 г., то есть за пределами установленного договором срока поставки товара. Кроме того, из материалов дела (переписки) следует, что в апреле 2021 г. товар не изготовлен и не готов к передаче покупателю, а согласно условиям договора, оплата окончательно производится за 5 дней до передачи товара. Соответственно, доводы продавца о том, что он не допустил просрочки в передаче товара, признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца (продавца) о нарушении ответчиком срока оплаты товара и начислении денежных средств, в связи с этим неустойки на основании пункта 5.3 договора являются необоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за перенос даты передачи товара на основании пункта 5.4 договора, суд принял во внимание, что согласно заявлению Поповой А.А. на перенос даты доставки (л.д. 22), причиной переноса явилось нахождение в отпуске монтажника – работника ИП Лебедевой Е.В., который составлял замерные листы к ее заказу и сможет выполнить работу надлежащего качества. К тому же, как установлено вышеназванными судебными актами, изначально товар предполагался к доставке не позднее 25 марта 2021 года. Таким образом, перенос срока доставки товара был обусловлен обстоятельствами, не зависящими от покупателя, в связи с чем, с учетом положений статьи 401 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии вины покупателя Поповой А.А. в переносе срока доставки товара и необходимости освобождения ее от ответственности в виде уплаты договорной неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В доводах апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда, ссылаясь на то, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 5.4 заключенного между сторонами договора, поскольку ответчик, в соответствии с собственноручным заявлением просила перенести дату доставки товара в связи с отпуском монтажника, при этом монтажник не являлся работником ИП Лебедевой Е.В.

Данные доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд первой инстанции правомерно исходил из обстоятельств, установленных решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-839/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 2166 ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2021 ░░ 21.06.2021 ░ ░░░░░░░ 132 868 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.06.2021 ░░ 06.07.2021 ░ ░░░░░░░ 33 661,12 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2166 ░░ 31.10.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-839/2022 ░░░░░░░░░░░, ░░░ 22 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 2 ░░ 21 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 85 ░░░░, ░ 29 ░░░░░ 2021 ░. (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (26.03.2021), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1.1, ░. 2.2.1 ░░░░░░░░) ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-839/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2021 ░░ 21.06.2021 ░ ░ 22.06.2021 ░░ 06.07.2021.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-839/2022, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 31.10.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2021 ░░ 21.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.