Решение по делу № 2а-82/2020 от 18.11.2019

Дело (УИД) № 60RS002-01-2019-001923-47

Производство № 2а-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области к Паршонкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что Паршонков А.В. является собственником земельного участка, с расположенным на нем пунктом технического обслуживания автомобилей по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>.

Инспекция исчислила в отношении этого имущества налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы, и налог на землю за 2017 год. Паршонков А.В. указанные налоги в срок, установленный законом, не уплатил, в связи с чем, ему на образовавшуюся недоимку ему были начислены пени.

Инспекция просила взыскать с Паршонкова А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 34710 и пени в размере 164,77 руб., а также пени по земельному налогу за 2017 год в размере 21,60 руб.

Позднее Инспекция уточнила исковые требования, просила взыскать с Паршонкова А.В. в доход муниципального образования «город Великие Луки» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 24556 руб. и пени в размере 346,24 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10 154 руб. и пени в размере 143,17 руб., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 21,60 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции Тимощенко Н.В. поддержала уточненные административные исковые требования.

Административный ответчик Паршонков А.В. не возражал относительно взыскания с него недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2017 год, а также пени по земельному налогу за 2017 год. Возражал относительно взыскания с него недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, полагая, что Инспекция при исчислении налога неправомерно использовала кадастровую стоимость в сумме 11570000 руб., так как решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 15.06.2017 кадастровая стоимость принадлежащего ему здания определена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке по состоянию на 19.11.2011 в размере 3384609 руб.

Выслушав представителя Инспекции и Паршонкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Паршонкову А.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 3/5 доли в праве на пункт технического обслуживания автомобилей и земельный участок по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...>.

За 2016 год Паршонкову А.В. был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 34 710 руб., исходя из кадастровой стоимости пункта технического обслуживания автомобилей 11570000 руб. Указанная сумма была оплачена им частично (в размере 10154 руб.), остаток задолженности составляет 24 556 руб.

За 2017 год Паршонкову А.В. был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 34 710 руб., исходя из кадастровой стоимости пункта технического обслуживания автомобилей 11570000 руб. Указанная сумма была им не оплачена.

За 2017 год Паршонкову А.В. был исчислен земельный налог в размере 1 532 руб., который им был уплачен с нарушением срока, установленного НК РФ.

Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Псковской области от 15.06.2017 кадастровая стоимость пункта технического обслуживания автомобилей по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...> определена в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке по состоянию на 19.11.2011 в размере 3384609 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Паршонкову А.В. были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, предложено добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени требования им не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Изменение кадастровой стоимости объекта имущества в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Изменение кадастровой стоимости объекта имущества вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость (п. 2 ст. 403 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).

Паршонков А.В. в возражениях ссылается на положения абз. 3 п. 15 ст. 378.2, абз. 6 п. 1 ст. 391, абз. 4 п. 2 ст.403 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), согласно которым в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров или решению суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной такими решениями, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы по налогу на имущество физических лиц начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

При этом административным ответчиком не учтено, что указанные изменения, предусмотренные Федеральным законом от 03.08.2018 N 334-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2019 и применяются к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости по основаниям, возникшим с 01.01.2019 (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ).

Таким образом, положения Федерального закона от 03.08.2018 N 334-ФЗ не распространяются на решения комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, принятые и вступившие в силу до 01.01.2019 года.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1, 2, абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов подтверждено материалами дела. Порядок и срок на обращение в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

С учетом изложенного суд находит доводы возражений ответчика несостоятельными, а административные исковые требования Инспекции о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017, а также пени по земельному налогу, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Паршонкова Андрея Васильевича:

в доход муниципального образования «город Великие Луки»:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 24556 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей и пени в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 24 копейки,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 10 154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля и пени в размере 143 (сто сорок три рубля) 17 копеек,

- пени земельному налогу за 2017 год в размере 21 (двадцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Паршонкова Андрея Васильевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня.

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2020.

Председательствующий: Граненков Н.Е.