Решение по делу № 2-1489/2016 ~ М-400/2016 от 04.02.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ялаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Постникову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Постникову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее - истец) и Постниковым В. С. (далее - ответчик или заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 98 897,53 рублей с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - 27 % годовых (п. 1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере 5 378,00 рублей, в соответствии с п. 3.1.4., кроме последнего платежа, который на дату подписания договора составляет 5 417 рублей (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.3.). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 05 числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения (не позднее даты погашения) заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно) (п. 4.1.)

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету клиента, на который путем распоряжения была зачислена сумма кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.1. кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.1. кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил реструктуризацию кредита (отсрочку по оплате основного долга на 12 месяцев и увеличение срока кредита на 12 месяцев).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомления получены лично ответчиком, требования Банка ответчиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 157 356 руб. 59 коп., длительность просроченной задолженности составляет 387 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 356 руб. 59 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 347 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Постниковым В. С. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8).

По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 98 897,53 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту определена 27 % годовых (п. 1.2 договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты (п. 3.1.4. договора) и составлял (за исключением последнего платежа) 5 378 руб. (п.3.1.5. договора), что также подтверждается представленным графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору (л.д. 16).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.5. и п. 3.1.6. кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно) (п. 4.1.).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.1. кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.1. Кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д. 19-20).

В соответствии с разделом 6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и штрафов при наличии просроченной задолженности по договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д. 4, 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил реструктуризацию кредита (отсрочку по оплате основного долга на 12 месяцев и увеличение срока кредита на 12 месяцев) (л.д. 15).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Уведомления получены ответчиком лично, однако, требования Банка ответчиком не исполнены (л.д. 18).

На ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 157 356 руб. 59 коп., длительность просроченной задолженности составляет 387 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и законным, поскольку он не противоречит условиям соглашения о кредитовании и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его возражения относительно заявленных исковых требований, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 347,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постникова В. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 157 356,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова