Решение по делу № 1-23/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-23/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000282-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 16 мая 2022 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С., секретаре Осиповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Снигур Н.Н., Князевой В.Э.,

потерпевшей гр.Л,

защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Машкова А.В., *** судимого

26.08.2020 по Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 17.02.2021 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, 28.06.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

15.12.2021 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, по состоянию на 16.05.2022 отбыто 177 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания - 103 часа обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 20.01.2022, Машков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея при себе выпущенную на имя гр.Л банковскую карту №**, открытым в дополнительном офисе №**, расположенном по адресу: <адрес>, предполагая, что на банковском счету указанной карты имеются принадлежащие гр.Л денежные средства, с целью личного обогащения решил совершить их хищение.

После чего, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №**, вышеуказанной банковской карты на имя гр.Л, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, Машков А.В. совершил хищение принадлежащих гр.Л денежных средств, а именно:

- 20.01.2022 в период с 03 час. 55 мин. до 04 час. 00 мин., находясь в помещении офиса ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, в результате совершения операции по снятию денежных средств путем помещения банковской карты в картоприемник банкомата №** ПАО «***», путем введения известного ему пин-кода – денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 20.01.2022 в период с 04 час. 45 мин. до 04 час. 55 мин., находясь в торговом зале автозаправочной станции <адрес>, путем осуществления оплаты приобретаемых товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты - денежные средства в сумме 1011 руб. 00 коп.;

- 20.01.2022 в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 25 мин., находясь в торговом зале ***, расположенного по адресу: <адрес>, путем осуществления оплаты приобретаемых товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты - денежные средства в сумме 1070 руб. 00 коп.;

- 20.01.2022 в период с 21 час. 47 мин. до 21 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, путем осуществления оплаты приобретаемых товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты - денежные средства в сумме 946 руб. 72 коп.;

- 21.01.2022 в период с 04 час. 55 мин. до 05 час. 05 мин., находясь в торговом зале автозаправочной станции <адрес> путем осуществления оплаты приобретаемых товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты - денежные средства в сумме 1356 руб. 00 коп.;

- 21.01.2022 в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, путем осуществления оплаты приобретаемых товаров через платежный терминал с функцией бесконтактной оплаты - денежные средства в сумме 219 руб. 98 коп.

Таким образом, Машков А.В. в период времени с 03 часов 55 минут 20.01.2022 до 11 часов 00 минут 21.01.2022, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №** на имя гр.Л, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7603 руб. 70 коп., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, как собственными, причинив гр.Л значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Машков А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства его совершения, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения своих показаний, данных в ходе расследования уголовного дела.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Машкова А.В., допрошенного следователем в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.1, л.д.149-154), установлено, что в ночь с 19.01.2022 на 20.01.2022, находясь в гостях по адресу: <адрес>, где также присутствовала гр.Л, распивали спиртное. В ходе общения гр.Л, передав ему свою банковскую карту и сообщив пин-код, попросила его (Машкова А.В.) сходить и обналичить с ее карты денежные средства в сумме 1000 руб. По возвращении передал гр.Л денежные средства, а карту отдать забыл. После ухода гр.Л, обнаружил в кармане своей куртки принадлежащую последней банковскую карту, после чего решил похитить имеющиеся на счете денежные средства, потратив их на свои нужды. В течение 20.01.2022 и 21.01.2022 с использованием банковской карты на имя гр.Л, зная сообщенный последней пин-код, он осуществил однократное снятие наличных денежных средств в банкомате и несколько оплат приобретаемых товаров безналичным способом, в отношении которых дал показания полностью согласующиеся по датам, времени, наименованию торговых мест и суммах оплат со сведениями, изложенными в обвинительном заключении. В последующем банковскую карту он выбросил. Несмотря на нахождение в дни совершения хищения денежных средств в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что его действия являются незаконными.

С общим размером похищенных денежных средств в сумме 7603 руб. 70 коп., а также с оценкой причиненного гр.Л ущерба в значительном размере, согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность Машкова А.В. установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая гр.Л, путем уточнения оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.22-24) суду показала, что в ее пользовании находилась банковская карта №**. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». На указанный банковский счет 17.01.2022 была зачислена пенсия в размере ***.

В ночь с 19.01.2022 на 20.01.2022, находясь в гостях у гр.И по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми Машковым А.В. и гр.К употребляли спиртное. Также она просила Машкова А.В. сходить в банкомат с целью снятия денежных средств в сумме 1000 руб., для чего передала последнему принадлежащую ей банковскую карту и назвала пин-код. По возвращении Машков А.В. передал ей денежные средства, о факте возвращении карты не помнит. Более никому свою банковскую карту она не давала, совершать иные покупки и снятие наличных денежных средств Машкову А.В. не разрешала. В течение последующих нескольких дней по состоянию здоровья никуда из дома не выходила. 23.01.2022 при проверке сообщений в мобильном телефоне обнаружила большое количество сообщений с номер «№**», на основании которых поняла, что с использованием ее карты, без ее ведома кто-то производил покупки и снятие денежных средств. Общая сумма похищенных с банковской карты денежных средств составила 7603 руб. 70 коп., которая является для нее значительной, поскольку единственным источником дохода является пенсия в размере ***, с которой она оплачивает коммунальные услуги, обязательства по микрозаймам.

Приведенные показания подсудимого Машкова А.В. и потерпевшей гр.Л полностью подтверждаются протоколом очной ставки (т.1, л.д.157-167).

Показаниями свидетеля гр.И, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.29-35), достоверно подтверждены обстоятельства совместного нахождения Машкова А.В. и гр.Л по месту жительства гр.И в ночь с 19.01.2022 на 20.01.2022 в период совместного употребления спиртного, а также факт передачи гр.Л принадлежащей ей банковской карты Машкову А.В. с просьбой осуществить снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, для чего сообщила ему пин-код от карты. Также гр.И показала, что 24.01.2022 от гр.Л ей стало известно о хищении неизвестным лицом денежных средств с принадлежащей ей банковской карты путем снятия наличных денежных средств и осуществления оплат приобретаемых товаров в различных магазинах г.Полярные Зори.

Фактические обстоятельства противоправного распоряжения Машковым А.В. денежными средствами, находящимися на банковскому счету гр.Л с использованием оформленной на имя последней банковской карты, подтверждены следующими доказательствами.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела по факту совершения хищения денежных средств с банковского счета, объективно подтверждаются заявлением гр.Л о факте хищения неустановленным лицом денежных средств (КУСП №** от 09.02.2022, л.д.5).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Л от 09.02.2022 об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, в отдел уголовного розыска МО МВД России "Полярнозоринский" поступила оперативная информация о том, что Машков А.В. совершил на территории Полярнозоринского района преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: совершение в период с 20.01.2022 по 21.01.2022 хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр.Л. путем снятия наличных и оплаты товаров в магазинах г.Полярные Зори (л.д.4).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля гр.Л, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.41-43), дал пояснения, согласующиеся с вышеприведенными доказательствами, а также указал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, где были совершены покупки, ранее известный ему по роду служебной деятельности Машков А.В. был опознан им визуально.

В ходе осмотра истории движения денежных средств по счету №**, оформленного на имя гр.Л, за период 20.01.2022 по 21.01.2022, представленной ПАО ***, объективно подтвержден факт совершения операций, в результате которых похищены денежные средства, а именно: 20.01.2022 в 03 час. 59 мин. операция на сумму 3000 руб. по снятию денежных средств с использованием терминала №**; 20.01.2022 в 04 час. 51 мин. и 21.01.2022 операции на сумму 1011 руб. 00 коп.и 1356 руб. соответственно по оплате товара на ***; 20.01.2022 в 08 час. 21 мин. операция по оплате товара в *** на сумму 1070 руб. с использованием терминала №**; 20.01.2022 в 21 час. 49 мин. операция по оплате товара в магазине *** на сумму 946 руб. 72 с использованием терминала №**; 21.01.2022 в 10 час. 57 мин. операция по оплате товара в магазине *** на сумму 219 руб. 98 с использованием терминала №** (л.д.82-86).

Фактическое нахождение терминалов с указанными номерами подтверждено исследованными судом протоколами осмотров мест происшествия.

Так, в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт наличия терминала оплаты №**, получен товарный чек №** от 20.01.2022 (т.1, л.д.49-55).

При осмотре помещения магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено наличие в кассовой зоне платежного терминала №**, а также представлен товарный чек №** от 21.01.2022 (т.1, л.д.16-20).

Из протоколов осмотра места происшествия – помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, следует информация о наличии платежного терминала №**, а также подтвержден факт изъятия товарного чека №** от 20.01.2022 (т.1, л.д.62-69, 70-72).

В ходе осмотра места происшествия – помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт наличия платежных терминалов №**, зафиксировано изъятие чека №** от 20.01.2022 и товарного чека б/н от 21.01.2022 (т.1, л.д.73-80).

При осмотре здания офиса ПАО «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие в фойе банкомата №** ПАО «***» (т.1, л.д.100-104).

Осмотр изъятых товарных чеков зафиксирован в соответствующем протоколе осмотра документов от 05.03.2022 (т.1, л.д.82-86).

Приведенные письменные доказательства, подтверждающие дату, время, место совершения безналичных платежных операций и операций по снятию наличных денежных средств, размер денежных средств, которыми распорядился подсудимый Машков А.В., в полной мере согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей.

Кроме того, в ходе осмотра фрагментов изъятых видеозаписей из торговых предприятий, Машков А.В. в присутствии защитника добровольно опознал себя в момент совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты потерпевшей, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав, где, в каком порядке и в каких размерах в период с 20.01.2022 по 21.01.2022 он осуществлял банковские услуги с использованием принадлежащей потерпевшей гр.Л банковской карты без ее согласия и разрешения (т.1, л.д.123-143).

Вышеприведенные доказательства относятся к событию преступления, совершенного подсудимым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; все документы и предметы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, согласуются между собой и логически дополняют друг друга; у потерпевшей, допрошенной в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отсутствовали основания для оговора подсудимого; ее показания последовательны, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными по делу. Изложенное даёт основание признать приведенные в приговоре доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд руководствуется следующим.

Так, судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что, Машков А.В., зная о том, что банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат потерпевшей гр.Л, не имея разрешения собственника на распоряжение денежными средствами, хранящимися на банковском счете данной карты, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства путем оплаты товаров в магазинах и снятия наличных в банкомате, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей имущественный ущерб в размере 7603 руб. 70 коп.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый завладел картой, получил доступ к банковскому счету потерпевшей и приобрел для себя товары, оплатив их денежными средствами потерпевшей, осуществил снятие наличных денежных средств, то есть завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в ПАО *** на имя потерпевшей гр.Л был открыт счет банковской карты. Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве способа завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, то суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Таким образом, квалификация действий Машкова А.В.по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная в ходе судебного следствия государственным обвинителем, нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Данная норма направлена на обеспечение справедливости и соразмерности уголовной ответственности.

Вопреки доводам защиты, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину – в рассматриваемом случае нашёл своё подтверждение, с учетом установленного размера ущерба в сумме 7603 руб. 70 коп., а также с учетом того, что единственным источником дохода потерпевшей является страховая пенсия по старости, размер которой согласно справке УПФР (т.1, л.д.12) по декабрь 2021 года составлял ***, с января 2022 года - ***. При этом потерпевшая исполняет ежемесячные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по погашению задолженности по договорам микрозаймов.

Принимая во внимание, что постановлением Правительства Мурманской области от 08.09.2021 N 635-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области", величина прожиточного минимума по Мурманской области на 2022 год для пенсионеров установлена в размере 17 395 рублей, размер причиненного ущерба, практически составляющий половину имеющегося дохода потерпевшей, безусловно, поставил ее в крайне затруднительное положение, лишил возможности обеспечить свои необходимые жизненные потребности, повлек невозможность своевременно оплатить жилищно-коммунальные услуги, что обусловило образование задолженности по текущим платежам.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Машковым А.В. преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Машков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

В ходе изучения личности Машкова А.В. установлено, что подсудимый *** (л.д.204), зарегистрирован и проживает на территории г.Полярные Зори Мурманской, официально не работает и на учете в ЦЗН не состоит (л.д.202).

Машков А.В. судим, в том числе за однородное преступление против собственности (л.д.172-173, 176-182, 188-191), привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) (л.д.197-199), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.196), по месту отбывания наказания в ФКУ <адрес> – в целом положительно (л.д.185), *** (л.д.200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Машкова А.В. на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, в том числе при проведении очной ставки и просмотре изъятых фрагментов видеозаписей, что способствовало наиболее быстрому расследованию и установлению имеющих значение для дела юридически значимых обстоятельств.

***

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ факта нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления с учетом характера и периода совершаемых действий по распоряжению денежными средствами потерпевшей,

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, избранный виновным способ хищения денежных средств, выразившийся в совершении в рамках единого умысла ряда банковских операций по неправомерному распоряжению денежными средствами потерпевшей, значительный размер причиненного ущерба, не возмещенного до настоящего времени, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, степени наступивших общественно-опасных последствий и размера причиненного потерпевшей ущерба, справедливым наказанием за его совершение суд считает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, наряду с вышеприведенными обстоятельствами суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Машкову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Машков А.В. осознал тяжесть содеянного, противоправных поступков после совершения настоящего преступления не допускал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок дляего исправления, а также возложив обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной Машкову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу потерпевшей гр.Л заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 7603 руб. 70 коп.

Подсудимый Машков А.В., признанный в рамках данного уголовного дела гражданским ответчиком, в ходе судебного заседания заявленные исковые требования потерпевшей гр.Л в размере 7603 руб. 70 коп.признал в полном объеме.

Суд принимает позицию подсудимого Машкова А.В. в части признания исковых требований в размере 7603 руб. 70 коп., что соответствует установленному в рамках предъявленного обвинения размеру похищенных денежных средств, и полагает гражданский иск потерпевшей гр.Л подлежащим удовлетворению в указанном размере.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства по уголовному делу защиту подсудимого на предварительном следствии в течение 3 рабочих дней по назначению осуществлял адвокат Загудаев В.А. (согласно постановления следователя СО МО МВД России "Полярнозоринский" от 15.03.2022 размер вознаграждения адвоката составил 9900 рублей (т.1, л.д.217)); в ходе судебного разбирательства в течение 2 рабочих дней, размер вознаграждения составил 6600 рублей. Общий размер процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по настоящему уголовному делу, составил 16 500 рублей.

Принимая во внимание, что Машков Д.М. является лицом трудоспособного возраста, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, в настоящее время принимает меры для официального трудоустройства, после разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ от участия защитника по назначению не отказывался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его освобождения от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Машкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машкову А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Машкова А.В. обязанности на весь период испытательного срока:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в целях поиска работы и осуществлять трудовую деятельность или находиться на учете в органах занятости населения в течение испытательного срока.

Меру пресечения Машкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей гр.Л о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с Машкова А.В. в пользу гр.Л денежные средства в сумме 7603 (семь тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 15.12.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарные чеки №** от 20.01.2022 и б/н от 21.01.2022, товарный чек №** от 20.01.2022, товарные чеки №** от 20.01.2022, №** от 21.01.2022, сопроводительное письмо о предоставлении отчета по банковской карте, выписку пр счету и историю движения по расчетному счету №**, два фрагмента видеозаписи с камер наблюдения *** на CD-R диске, два фрагмента видеозаписи с камер наблюдения *** на CD-R диске, два фрагмента видеозаписи с камер наблюдения магазина *** на CD-R диске, два фрагмента видеозаписи с камер наблюдения магазина *** на CD-R диске, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с Машкова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Загудаеву В.А. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.П. Ханина