Решение от 05.12.2022 по делу № 22-5738/2022 от 15.11.2022

Судья: Ануфриев М.А.     Дело № 22-5738/2022

УИД 25RS0001-01-2019-005349-09    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 декабря 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Булавине А.В.,

с участием прокурора Тимошенко Ю.В.,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Московцева А.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 сентября 2022 года, которым

отказано осужденному Московцеву Александру Евгеньевичу в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.05.2020 по уголовному делу в отношении осужденного Московцева А.Е., с возвращением осужденному кассационной жалобы без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. об отмене постановления суда, мнение прокурора Тимошенко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2020 Московцев А.Е. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 08.11.2019, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.05.2020 приговор от 06.02.2020 оставлен без изменения.

На указанные приговор и апелляционное определение осужденный Московцев А.Е. подал кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.09.2022 отказано Московцеву А.Е. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.05.2020, т.к. доказательств уважительных причин пропуска кассационного обжалования судебных решений осужденным не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный Московцев А.Е., ссылаясь на ст.7 УПК РФ, считает, что постановление суда не в полной мере отвечает требованиям закона. Полагает, что судом не были приняты во внимание и не проверены обстоятельства того, что при вынесении апелляционного определения от 30.01.2020 положения Федерального закона РФ от 24.03.2021 № 15-ФЗ не были актуальными, и в резолютивной части апелляционного определения разъяснялся иной порядок обжалования. Федеральным законом не разрешен вопрос о доведении осужденным нового порядка обжалования.

Кроме того, судом не проанализированы и не оценены гарантированные Конституцией РФ права каждому на судебную защиту. Отмечает, что в кассационной жалобе были приведены доводы о том, что при вынесении судебных решений были допущены фундаментальные ошибки, которые искажают суть правосудия и смысл судебного решения, которые могут быть устранены только в кассационной инстанции, т.к. нормы ст.412.1 УПК РФ не предусматривают порядок надзорного обжалования состоявшихся судебных актов. Суд, отказав ему в удовлетворении ходатайства, фактически лишил его права кассационного обжалования в дальнейшем, что считает недопустимым, незаконным, необоснованным.

Просит постановление отменить, вынести решение о передаче кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.02.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.05.2020 с материалами уголовного дела в порядке сплошной кассации в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления.

Согласно части 4 статьи 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В силу положений Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года до 24 февраля 2021 года, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 24 августа 2021 года.

В соответствии с частью 5 статьи 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по правовому положению, к причинам, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, относятся, например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Кроме того, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела, копии приговора от 06.02.2020 и апелляционного определения от 25.05.2020, вступившие в законную силу, поступили в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для вручения осужденному Московцеву А.Е. 25 июня 2020 года (вх. № 9349) (т.3 л.д. 250,251). Данные копии осужденный Московцев А.Е. приложил к своей кассационной жалобе. Своим правом на обжалование в кассационном порядке указанных приговора и апелляционного определения осужденный Московцев А.Е. не воспользовался до 24 февраля 2021 года, следовательно, установленный законом срок кассационного обжалования этих судебных актов для осужденного Московцева А.Е. истек 24 августа 2021 года.

Кассационную жалобу осужденный Московцев А.Е. подал только 31 августа 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), саму кассационную жалобу осужденный датировал 25 августа 2022 года.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска осужденным срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, поскольку как видно из представленных материалов, копии вступивших в законную силу судебных актов по делу осужденный получил в июне 2020 года, находясь ещё в следственном изоляторе, то есть осужденный имел возможность своевременно подать кассационную жалобу на эти судебные акты.

Кроме того, судом обоснованно признана несостоятельной ссылка в ходатайстве на то, что своевременной подаче кассационной жалобы препятствовало время сбора необходимых документов для кассационной жалобы, поскольку как следует из кассационной жалобы, приложенные к ней судебные акты были получены осужденным в периоды обращения их к исполнению: копия постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке от 18 декабря 2019 г. вручена подсудимому Московцеву А.Е. 18 декабря 2019 года; копии приговора и апелляционного определения - в июне 2020 года, в следственном изоляторе. Приложенная к кассационной жалобе справка о состоянии здоровья осужденного выдана по месту отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы 25 августа 2022 года. Между тем, из представленных документов не следует, что данную справку осужденный не мог получить ранее этой даты; на своё состояние здоровья и на наличие хронических заболеваний осужденный ссылался ещё в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Иных документов к кассационной жалобе не приложено.

Ссылке в ходатайстве на невнимательность осужденного и на незнание им законов, дана оценка в постановлении суда, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что она не относится к каким-либо значимым обстоятельствам в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающим внимания; апелляционное определение содержит разъяснение права обжалования в суд кассационной инстанции.

Доказательств наличия у осужденного Московцева А.Е. каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ему в своевременном кассационном обжаловании судебных актов по делу, и что эти причины отпали к моменту обращения им с настоящей кассационной жалобой, не представлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.02.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.05.2020, суду первой инстанции осужденным Московцевым А.Е. не приведено, в связи чем, отказ суда в восстановлении пропущенного срока, является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что при вынесении апелляционного определения положения Федерального закона от 24.03.2021 № 15-ФЗ не были актуальными и в резолютивной части апелляционного определения разъяснялся иной порядок обжалования, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку Московцеву А.Е. был разъяснен порядок, действовавший на момент вынесения апелляционного определения, а доведение до осужденных нового порядка обжалования судебных решений, не входит в компетенцию суда, вынесшего решение

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Московцева А.Е. являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного Московцева А.Е., влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░