Решение по делу № 2-1175/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года № 2-1175

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сулеймановой Г.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Сулейманову Р.А. о вселении

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в период брака на основании договора социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, после расторжения брака ответчик выгнал ее с ребенком из указанной квартиры, отобрал ключи и больше в квартиру не впускал. Сам ответчик в указанной квартире не проживает, заселил квартирантов. На протяжении последних семи лет с момента расторжения брака она с ребенком не имеет возможности заселиться в данное жилое помещение, владеть и пользоваться им, несмотря на то, что она также имеет права на указанную квартиру, просит вселить ее и несовершеннолетнего Сулейманова И.Р. в жилое помещениепо адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением и предоставить дубликаты ключей.

Ответчик, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, стороны состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> В период брака 16.05.2007г. стороны заключили договор социальной ипотеки №. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Заключив договор социальной ипотеки, а далее подписав ДД.ММ.ГГГГ протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина, стороныполучили право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что истец, как и ответчик, а также их сын, имеют право пользования квартирой, предоставленной им по договору социальной ипотеки, суд считает, что иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

Злоупотребление истцом своими правами, то есть использование их исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Ссылки в письменном отзыве ответчика в обоснование несогласия с иском о том, что истец не оплачивает коммунальные услуги, не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку право собственности сопряжено с правом владения, пользования и не может быть поставлено в зависимость от приведенных ответчиком обстоятельств.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Вселить Сулейманову Г.Р., <данные изъяты> в <адрес>.

На Сулейманова Р.А. возложить обязанность не чинить Сулеймановой Г.Р.Сулейманову И.Р. препятствия в пользованииквартирой № <адрес>, передав ей ключи от замков входной двери в квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: