Решение по делу № 2-2553/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-2553/2024

29RS0023-01-2024-001681-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 мая 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Логинова Игоря Владимировича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Логинов Игорь Владимирович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Лобанов Р.В., который управлял ТС «Ситрэк», государственный регистрационный знак ..... ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 155600 руб., возместило расходы по эвакуации ТС в размере 25000 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 235900 руб., без учета износа 308700 руб. По претензии истца АО «Согаз» произвело дополнительную выплату в размере 63550 руб., из которых – 59200 руб. страховое возмещение, 4450 руб. – расходы по экспертизе. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. С учетом уточнения требований от 03 мая 2024 г. просит взыскать с АО «Согаз» стоимость восстановительного ремонта в размере 75934 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26577 руб. и далее неустойку из расчета 1% от страхового возмещения до полного исполнения обязательства, расходы по досудебной оценке в размере 7550 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 46500 руб.

Представитель истца Панасенко О.А. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика АО «Согаз» Мымрина Ю.А. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, просила применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является водитель Лобанов Р.В., который управлял ТС «Ситрэк», государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате, заполнив п. 4.2 бланка заявления. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 155600 руб., возместило расходы по эвакуации ТС в размере 25000 руб.

Истец ссылается на то, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее – Единая методика) составляет с учетом износа заменяемых деталей 235900 руб., без учета износа 308700 руб. Расходы по оценке составили 12000 руб.

По претензии истца АО «Согаз» дополнительно произвело выплату в размере 63550 руб., из которых – 59200 руб. страховое возмещение, 4450 руб. – расходы по экспертизе.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.

Всего АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в сумме 214800 руб. Расчет произведен ООО «АНЭТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 214800 руб., без учета износа – 284065 руб. 51 коп.

Кроме того, истцом представлены доказательства несения фактических расходов по ремонту автомобиля в сумме 290734 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в АО «Согаз» о страховой выплате (материалы выплатного дела, л.д. 136) следует, что истец, заполнив п. 4.2 бланка заявления, просила произвести страховую выплату в денежной форме при наличии условий – причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО: при полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Поскольку указанные выше условия не наступили, кого-либо соглашения о страховой выплате в денежной форме стороны не заключали, следовательно, страховая компания должна была выдать Логинову И.В. направление на восстановительный ремонт на СТОА. Данную обязанность страховая компания не исполнила.

Не организовав восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, АО «Согаз» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Выводы эксперта ООО «АННЭТ» о стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей стороны не оспаривают. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 69265 руб. 51 коп. (284065,51 – 214800).

С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 3000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 36132 руб. 76 коп. (69265,51 + 3000) * 50%).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 6668 руб. 49 коп. (290734 – 284065,51).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку от невыплаченной стоимости восстановительного ремонта за период с 18 января 2024 г. Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней): 69265,51 * 1% * 107 дней = 74114 руб. 10 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 692 руб. 66 коп. в день, но не более 325885 руб. 90 коп. (400000 – 74114,1).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 7550 руб. (12000 – 4450).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4561 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла Панасенко О.А. Стоимость юридических услуг, согласно договорам оказания услуг, составила 46 500 руб., их которых 3000 руб. – составление претензии о выплате страхового возмещения.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Логинова Игоря Владимировича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в пользу Логинова Игоря Владимировича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 69 265 руб. 51 коп., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., штраф в размере 36132 руб. 76 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 6668 руб. 49 коп., неустойку в размере 74114 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 7550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 226730 (двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в пользу Логинова Игоря Владимировича (паспорт .....) неустойку за период с 04 мая 2024 г. по дату исполнения обязательства из расчета 692 руб. 66 коп. в день, но не более 325885 руб. 90 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 7736035485) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин