Решение от 29.11.2017 по делу № 2а-3741/2017 от 31.07.2017

Дело № 2а-3741/2017

Изготовлено 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шевчук Веры Давыдовны к Управлению Федеральной службы судебных пристав России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести возврат денежных средств,

установил:

Шевчук В.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных пристав России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести возврат денежных средств. С учетом уточнения исковых требований, просит признать бездействие по возврату денежных средств незаконным, обязать произвести возврат излишне взысканных денежных средств в размере 5100 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что в отношении должника Шевчук В.Д. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 5 100 рублей, в пользу взыскателя Евдокимычева Э.Ю. В связи с наличием в производстве службы судебных приставов исполнительных производств № и № в отношении должника Евдокимычева Э.Ю., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 5000 рублей и 200 рублей, в пользу взыскателя Шевчук В.Д. был произведен взаимозачет однородных требований. Однако, 04.07.2014 года, с ее счета были списаны денежные средства в размере 5 100 рублей по исполнительному производству №. Истец указывает, что неоднократно обращалась в службу судебных приставов, денежные средства ей не возвращены.

В судебных заседаниях истец Шевчук В.Д., представитель истца Богданова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно представитель истца пояснила, что денежные средства в сумме 100 рублей поступили на счет истца, в оставшейся сумме 5 100 рублей денежные средства от Евдокимычева Э.Ю. не поступали, при этом исполнительное производство в отношении должника Евдокимычева Э.Ю. было окончено в связи с произведенным взаимозачетом.

Представитель Управления ФССП России по Ярославской области Смирнова Е.Е. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что денежные средства в сумме 5100 рублей перечислены взыскателю Евдокимычеву Э.Ю. и их возврат был невозможен.

Представитель ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Родионов К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнительные производства в отношении Шевчук В.Д. и Евдокимычева Э.Ю. находились на исполнении в разных отделах, действительно денежные средства в пользу Шевчук В.Д. по исполнительному производству № в сумме 5100 рублей ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ЯО не перечислялись и не взыскивались, документы о взаимозачете в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля сторонами исполнительного производства не передавались, в связи с чем, в ходе исполнения на денежные средства истца в сумме 5 100 рублей, находящиеся на счете, было обращено взыскание, денежные средства перечислены взыскателю Евдокимычеву Э.Ю. и их возврат был невозможен.

Заинтересованное лицо Евдокимычев Э.Ю. в судебном заседании 29.09.2017 года пояснил, что действительно между ним и Шевчук В.Д. был произведен взаимозачет требований, у него сохранились копии заявлений, конфликт между ними был исчерпан. Относительно перечисления на его счет денежных средств в сумме 5 100 рублей пояснить не может, поскольку данную информацию не отслеживал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что в отношении должника Шевчук В.Д. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 5 100 рублей, в пользу взыскателя Евдокимычева Э.Ю. В связи с наличием в производстве службы судебных приставов исполнительных производств № и № в отношении должника Евдокимычева Э.Ю., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 5000 рублей и 200 рублей, в пользу взыскателя Шевчук В.Д. был произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 5 100 рублей, оставшаяся сумма в размере 100 рублей перечислена Шевчук В.Д. Исполнительные производства в отношении должника Евдокимычева Э.Ю. окончены фактическим исполнением в 2012 году ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ЯО.

Исполнительное производство в отношении Шевчук В.Д. окончено не было. 04.07.2014 года, с ее счета списаны денежные средства в размере 5 100 рублей по исполнительному производству №, в июле 2014 года при попытке перечисления денежных средств Евдокимычеву Э.Ю. денежные средства были возвращены, поскольку лицевой счет получателя закрыт, что подтверждается копиями платежных поручений.

Узнав о списании денежных средств, 12.12.2014 года Шевчук В.Д., согласно ее пояснениям, в том числе по тексту жалоб в адрес службы судебных приставов (л.д.6), обратилась в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области с целью разрешения вопроса и возврата денежных средств, однако в тот же день 12.12.2014 года денежные средства перечислены Евдокимычеву Э.Ю. на иной счет, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями (л.д. 146-148).

В соответствии с п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Приведенные нормативные положения свидетельствуют, что зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который в рамках своей компетенции должен произвести все необходимые действия для производства взаимозачета, исключив излишнее взыскание денежных средств с одной из сторон исполнительных производств.

Факт производства взаимозачета подтверждается копиями заявлений сторон исполнительного производства, показаниями заинтересованного лица Евдокимычева Э.Ю., отсутствием перечисления денежных средств в сумме 5 100 рублей от Евдокимычева Э.Ю. в пользу взыскателя Шевчук В.Д.

Кроме того, суд отмечает, что денежные средства взыскателю Евдокимычеву Э.Ю. были перечислены ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на иной установленный судебным приставом-исполнителем счет только в день обращения истца Шевчук В.Д. в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области с просьбой разрешить возникший вопрос, а именно 12.12.2014 года.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что имело место незаконное бездействие должностных лиц службы судебных приставов, выразившееся в не возврате излишне удержанных денежных средств Шевчук В.Д. при ее обращении 12.12.2014 года, когда данная возможность у судебного пристава-исполнителя имелась.

Вместе с тем, поскольку денежные средства в сумме 5 100 рублей перечислены взыскателю Евдокимычеву Э.Ю., возврат денежных средств с возложением соответствующей обязанности на ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в административном порядке невозможен. Иные требования к надлежащим ответчикам истцом в рамках гражданского судопроизводства не заявлялись, в связи с чем, в данной части административные исковые требования Шевчук В.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░