Решение от 04.02.2020 по делу № 33-1334/2020 от 18.12.2019

Судья Прилепина С.А. 66RS0003-01-2019-005125-35 Дело № 33-1334/2020 (33-23671/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В., судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л.

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Город зверей» к Набиеву Арифу Мирсияб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2019 (дело № 2-5151/2019),

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя истца по доверенности от 04.04.2019 Метелевой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Набиева А.М.о., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Город Зверей» обратилось в суд с иском к Набиеву А.М., в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2013 г. между ООО КБ «Уралфинанс» и Набиевым А.М. заключен кредитный договор № 166-1827, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб. под 35 % годовых сроком на 36 месяцев, предусмотрена уплата пени за нарушении сроков возврата кредита в размере 0,1 %. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, истец обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.08.2015 по делу № 2-1686/2015 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» с Набиева А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 в размере 91 380 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 71 коп. Судебный приказ исполнен Набиевым А.М. только 21.11.2017. Ответчику продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий договора. 26.02.2018 ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору уступки прав требования (цессии) №5-ДЦ уступило ООО «Город Зверей» право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и физическими лицами, которые указаны в приложении к настоящему договору, в том числе к Набиеву А.М. по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 г.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 в размере 76 241 руб. 26 коп., в том числе: 50 379 руб. 55 коп. – проценты за пользованием кредитом за период с 26.10.2015 по 21.11.2017, 25 861 руб. 71 коп.– неустойку по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (13174,49 рубля за период 26.10.2015 по 21.11.2017 за просрочку уплаты основного долга, 12687,22 рублей за период с 26.10.2015 по 08.08.2019 за просрочку уплаты процентов за пользование), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб. 24 коп.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2019 исковые требования ООО «Город зверей» удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ООО «Город Зверей» с Набиева А.М.о. задолженность по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 в размере 40 643 руб. 00 коп., в том числе: 40 143 руб. 00 коп. – проценты по кредитному договору, 500 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 416 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился истец, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывая на нарушение судом норм материального права, полагает неверным расчет течения срока исковой давности, примененный судом, поскольку не учтено прерывание срока подачей заявления на выдачу судебного приказа, все заявленные требования с учетом уточнений иска находятся в пределах не истекшего периода срока исковой давности после отмены судебного приказа. Также полагает неверным снижение судом неустойки до 500 рублей, что ниже минимального предела, установленного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности от 04.04.2019 Метелева Т.А., на доводах жалобы настаивала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, ответчик Набиев А.М.о. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая верным применение судом норм материального права в части расчета долга с учетом срока исковой давности и снижения пени.

Поскольку все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив материалы гражданских дел №2-1686/2015 и №2-1262/2018 по заявлениям о выдаче судебных приказов, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2013 г. между ООО КБ «Уралфинанс» и Набиевым А.М. был заключен кредитный договор № 166-1827, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 35 % годовых, сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита.

Приняв условия Банка, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 21.08.2015 по делу № 2-1686/2015 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» с Набиева А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 в размере 91 380 руб. 65 коп. (сумма основного долга – 74 2421,19 рублей, проценты за пользование на 08.07.2015 в сумме 7238,46 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 71 коп., что следует из копии судебного приказа и заявления о вынесении судебного приказа (дело № 2-1686/2015).

26.02.2018 ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору уступки прав требования (цессии) №5-ДЦ уступило ООО «Город Зверей» право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и физическими лицами, которые указаны в приложении к настоящему договору, в том числе к Набиеву А.М. по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 г в размере суммы долга 144839,39 рублей (58139,39 рублей сумма основного долга, 86 700 пени).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 29.10.2018 по делу № 2-1262/2018 в пользу ООО «Город зверей» с Набиева А.М. взыскана задолженность по кредитному договору № 166-1827 от 17.12.2013 в размере 144839,39 рублей (сумма процентов за пользование кредитом 58139,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита 86700 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,39 рублей, что следует из копии судебного приказа и заявления о вынесении судебного приказа от 26.10.2018 (дело № 2-1262/2018).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.04.2019 судебный приказ от 29.10.2018 по делу № 2-1262/2018 отменен.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Город зверей», поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору от 17.12.2013 и процентов за пользование кредитом.

При этом суд не принял доводы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом суммы уплаты процентов за пользование, а также о несогласии с продолжением начисления процентов за пользование на сумму основного долга в связи с прекращением обязательств истечением срока 17.12.2016, а не в момент уплаты суммы основного долга – 21.11.2017. За основу определения суммы задолженности судом принят расчет истца как в части процентов за пользование суммой основного долга, так и в части процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга и на проценты за пользование кредитом. Ответчиком апелляционная жалоба на решение суда не принесена, жалоба истца не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для проверки выводов суда в иной части с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, кроме того, судом применены положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

Оценивая доводы жалобы ответчика, судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку в части разрешения вопроса о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судом неправильно применены нормы материального права.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд первой инстанции, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности, указал, что исковое заявление подано в суд 06.09.2019, соответственно, срок исковой давности подлежит применению за период по 06.09.2016 года + 6 месяцев (06.03.2016), исключая период с 26.10.2015 по 18.03.2016, что свидетельствует о взыскании суммы процентов за пользование основным долгом только в сумме 40143 рубля.

Данные выводы суда основаны на неверной оценке обстоятельств дела и положений ст.ст.200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Из материалов дела следует, что истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявлены требования о взыскании 50 379 руб. 55 коп. – процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2015 по 21.11.2017, 25 861 руб. 71 коп.– неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (13174,49 рубля за период 26.10.2015 по 21.11.2017 за просрочку уплаты основного долга, 12687,22 рубля за период с 26.10.2015 по 08.08.2019 за просрочку уплаты процентов за пользование).

При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании данных процентов и неустойки было предъявлено истцом в суд 26.10.2018, из чего следует, что на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям, имевшим место до 25.10.2015 включительно. По требованиям о взыскании суммы задолженности и неустойки за период с 26.10.2015 по 25.04.2016 продолжительность срока исковой давности составила менее 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.04.2019 судебный приказ от 29.10.2018 по делу № 2-1262/2018 (которым взысканы первоначально оспариваемые суммы) отменен, исковое заявление подано ООО «Город зверей» в суд 06.09.2019, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

По требованиям с 06.09.2016 по 06.09.2019 срок исковой давности не является пропущенным, по требованиям за период с 26.10.2015 по 25.04.2019 срок исковой давности после отмены судебного приказа в силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 является продоленным до 6 месяцев. По требованиям с 26.04.2016 по 05.09.2016 срок исковой давности также не является пропущенным, поскольку на момент подачи судебного приказа (26.10.2018) до его отмены (02.04.2019) течение срока исковой давности было прервано, а не истекшая часть данного срока после его отмены составила более 6 месяцев и не явл░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 06.09.2019 ░ ░░░░░░░░ 6-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 21.11.2017, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 21.11.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 08.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.10.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.12 ░ ░.6.4 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 166-1827 ░░ 17.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50379 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 21.11.2017); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13174 ░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 21.11.2017); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12687 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2015 ░░ 08.08.2019).

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2487 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 166-1827 ░░ 17.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50379 ░░░░░░ 55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13174 ░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12687 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2487 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░