Решение по делу № 2-645/2024 (2-5024/2023;) от 24.08.2023

Дело № 2-645/2024

21RS0025-01-2023-004805-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урцева А.Г. к Урцевой М.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

при участии истца Урцева А.Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Урцев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец Урцев А.Г. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу. Однако он принял наследство фактически, проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. Со ссылкой на п. 1 ст. 1142, ст. 218, ч. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просил исковые требования удовлетворить, установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В судебном заседании истец Урцев А.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что <данные изъяты> доля в праве сособственника Венза Е.В. заложена в банке. <данные изъяты> Урцева М.Г. на имущество <данные изъяты> не претендует. Он оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик Урцева М.Г. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО не претендует ( л.д. 40 ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Венза Е.В. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

Истец Урцев А.Г. оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру. ( л.д. 15-22).

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней никто не зарегистрирован. ( л.д. 41 ),

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на ДД.ММ.ГГГГ не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО имела <данные изъяты> Урцева А.Г. (истец) и <данные изъяты> Урцеву М.Г. (ответчик). Урцева М.Г. на наследство не претендует. Иные наследники первой очереди не усматриваются.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Урцева А.Г. (<данные изъяты>) к Урцевой М.Г. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия по закону Урцевым А.Г. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать право собственности Урцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.