Решение по делу № 2-1975/2023 от 17.05.2023

    2-1975/2023

    УИД 89RS0004-01-2023-001968-18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 июня 2023 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

    при секретаре Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар Т.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончар Т.И. обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2022 обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 13.04.2023 Социальный фонд РФ по ЯНАО выдал истцу решение об отказе в установлении страховой пенсии. Из текста решения следует, что на дату подачи заявления 27.05.2022 по имеющимся документам общий страховой стаж истца составляет 8 лет 10 месяцев 07 дней. При определении права выхода на пенсию в общий страховой стаж работы не включены период работы: с 01.01.1991 по 31.05.1991, с 01.06.1991 по 14.08.1995, с 15.08.1995 по 27.09.1995, с 03.10.1995 по 31.12.2001 на территории Украины, которые влияют на право выхода на пенсию. С решением Отделения истец не согласна, считает отказ ответчика включить вышеуказанные периоды в страховой стаж незаконным, нарушающим конституционное право на пенсионное обеспечение. Просит включить указанные периоды в общий страховой стаж.

Судебные заседания по делу назначались на 21.06.2023 в 10-30 часов, 26.06.2023 в 17-00 часов.

Надлежащим образом извещенная истец в судебные заседания не являлась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила. Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО в судебные заседания явку представителя не обеспечил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Гончар Т.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                             Ж.Л. Зырянова