Решение по делу № 5-49/2022 от 28.03.2022

УИД 32RS0031-01-2022-000246-21

дело 5-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трубчевск 28 марта 2022 года

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, жителя <адрес>, не работающего, ранее привлекающего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Никитин Е.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес>, где в присутствии посторонних граждан громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции МО МВД России «Трубчевский» в отношении Никитина Е.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Никитина Е.В., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Никитин Е.В., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, по существу подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно что он выражался нецензурной бранью, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Никитина Е.В., судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Никитиным Е.В. указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, имеющимися в деле рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем данные доказательства судья считает допустимыми.

Действия Никитина Е.В., судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних граждан громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При принятии решения о мере наказания судья учитывает характер совершенного Никитиным Е.В. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние лица в совершении правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которому относит, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, к административному штрафу, которые по настоящее время не оплачены, и к административному аресту.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Никитину Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Л.М. Васильченко

УИД 32RS0031-01-2022-000246-21

дело 5-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трубчевск 28 марта 2022 года

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, жителя <адрес>, не работающего, ранее привлекающего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Никитин Е.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес>, где в присутствии посторонних граждан громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции МО МВД России «Трубчевский» в отношении Никитина Е.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Никитина Е.В., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Никитин Е.В., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, по существу подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно что он выражался нецензурной бранью, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Никитина Е.В., судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Никитиным Е.В. указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, имеющимися в деле рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем данные доказательства судья считает допустимыми.

Действия Никитина Е.В., судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних граждан громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При принятии решения о мере наказания судья учитывает характер совершенного Никитиным Е.В. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние лица в совершении правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которому относит, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, к административному штрафу, которые по настоящее время не оплачены, и к административному аресту.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Никитину Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Никитина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Л.М. Васильченко

5-49/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
НИКИТИН ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Трубчевский районный суд Брянской области
Судья
Васильченко Людмила Михайловна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
trubchevsky.brj.sudrf.ru
28.03.2022Передача дела судье
28.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.03.2022Рассмотрение дела по существу
28.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее