Решение по делу № 2-9206/2023 от 17.10.2023

УИД 66RS0001-01-2023-008582-19

№ 2-9206/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-Р-3347105730, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 15 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита <ФИО>1, под 18,9 % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, и осуществлял кредитование счета карты. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

В исковом заявлении, представитель истца просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-3347105730 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 65 029 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 2 150 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-Р-3347105730, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 15 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита <ФИО>1, под 18,9 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В соответствии с Общими условиями <ФИО>3 по карте – ежемесячный <ФИО>3 по карте, предоставляемый <ФИО>1, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на дату <ФИО>3, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по Счету карты за Отчетный период. Датой <ФИО>3 является день месяца, указанный на ПИН-конверте в строке «Дата <ФИО>3»; по картам, выпускаемым без ПИН-конверта – день месяца, соответствующий дате, предшествующей дате выдачи карты.

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что информирование <ФИО>1 об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления <ФИО>1 в Подразделении <ФИО>1 по месту ведения Счета.

Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется <ФИО>1 в порядке, указанном <ФИО>1 в Заявлении:

- путем направления <ФИО>3 на указанный <ФИО>1 электронный адрес;

- путем получения <ФИО>3 в Системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 5.6. Общих условий <ФИО>1 осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в <ФИО>3.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 029 руб. 13 коп., соответствует требованиям закона, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-3347105730 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 65 029 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 150 руб. 87 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-3347105730 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 65 029 руб. 13 коп, а также государственную пошлину в размере 2 150 руб. 87 коп., всего 67 180 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий