Решение по делу № 2-1417/2014 (2-5980/2013;) от 20.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/14 по иску Дробжевой Т. А., Шатской И. М., Кожарина А. П., Беспаловой Н. Ю., Зайчиковой Е. Е., Баканчевой В. В., Зайцевой С. А., Назарова О. В., Маркелова Л. П., Алехиной А.А., Маковской Е. Е., Кузьминой Е. В., Ростовцева Б. Г., Линник Н. В., Медведева А. А. к СНТ «<...>», Ашуркову Г. М. о признании недействительным решения общего собрания и решения правления в полном объеме, -

установил:

Вышеуказанные истцы, а также истцы- Грибов В.Н, Шаповал А.П. обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «<...>», Ашуркову Г.М. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата>г. и решения правления от <дата>г.

В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что являются членами СНТ «<...>», <дата>. было незаконно проведено собрание малочисленной группы людей под видом общего собрания СНТ, где были проведены выборы другого состава правления и ревизионной комиссии, они (истцы) на данном собрании от <дата> не участвовали, были против его проведения; на данном собрании увеличены членские взносы до <...>., что на <...>. превышает последние установленные взносы.; на общем собрании был избран состав правления СНТ в количестве 5 человек, правление избрало председателем Ашуркова Г.М., хотя на данный период времени в СНТ имелся действующий председатель ФИО1; кроме того, ФИО2, участвующий в заседании от <дата>. в качестве члена правления не может являться членом правления, так как не имеет в собственности земельного участка в пределах товарищества; заседание от <дата>. созвано неуполномоченным на то органом, а некоторыми лицами, в том числе Ашурковым Г.М., который на период <дата>. не являлся членом правления СНТ; в нарушение Устава на общем собрании <дата>. отсутствовал кворум, поскольку присутствовало всего 26% садоводов; на собрании присутствовали и голосовали вместо самих членов СНТ их родственники, не имеющие надлежащих доверенностей на участие в собрании, в связи с чем, их права как членов СНТ были нарушены, а именно: они были незаконно отстранены от исполнения обязанностей члена правления (Шаповал А.П.) и председателя ревизионной комиссии (Грибов В.Н); были необоснованно увеличены членские взносы с <...>. до <...>.; был принят размер сборов за электроэнергию по надуманным тарифам: <...>. за 1 Квт, вместо <...>., предусмотренных утвержденными тарифами при расчетах по одноставочному тарифу.

Определением суда от <дата> исковое заявление Грибова В.Н., Шаповал А.П. было оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы и их представители отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик- СНТ «<...>» в лице ФИО1, указанной в выписке из ЕГРЮЛ от <дата> председателем правления, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик- Ашурков Г.М., избранный председателем правления СНТ «<...>» от <дата>. в судебном заседании, иск не признал, поддержал письменные возражения, в которых ссылается на то, решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу № 2-4002/11 признаны недействительными все решения внеочередного собрания членов СНТ «<...>» от <дата>, созванного ФИО1, в том числе о выборах правления в составе ФИО1, Шаповал А.П. и других на <дата>, об утверждении ревизионной комиссии в составе ФИО3, Грибова В.Н., ФИО4, о приеме в члены СНТ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, признана недействительной печать СНТ «Волна», находящаяся в распоряжении ФИО1 <дата>. общим собранием СНТ «<...>» было избрано правление в составе следующих граждан: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 В этот же день правление избрало председателем Ашуркова Г.М. Указанное решение общего собрания и решение правления о выборе председателем правления Ашуркова Г.М. от <дата>. были признаны законными Раменским городским судом в рамках гражданского дела №2-2166/09. <дата>. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «<...>». Был избран состав правления на <дата> в составе: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО14 В этот же день правление избрало председателем Ашуркова Г.М. <дата>. состоялось еще одно общее собрание СНТ « <...>». С целью разрешения вопроса о создании независимого водоснабжения на территории СНТ. Кроме того, член правления ФИО14 обратилась в правление с просьбой сложить с себя полномочия члена правления. Этот вопрос был внесен на общее собрание, которое удовлетворило просьбу ФИО14 и утвердило вместо нее ФИО16, переизбрало правление на <дата>. <дата>. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «<...>». Был избран состав правления на <дата> в составе: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО16 В этот же день правление избрало председателем Ашуркова Г.М. Считает, что указанная хронология событий переизбрания органов правления и председателя правления свидетельствует о том, что переизбрание осуществлялось в соответствии с Уставом СНТ «<...>» и действующим законодательством. Ни одно из решений указанных собраний не оспорено. Утверждения истцов о необоснованном увеличении членских взносов до <...>. считает надуманными, поскольку за период с <дата> по настоящее время взносы в размере <...>. не устанавливались в СНТ «<...>» ни разу. Взнос в размере <...>. был установлен в <дата>. На период с <дата> размер членских взносов составлял <...>. На период с <дата> размер взносов составил <...>., то есть увеличился на 6% в соответствии с текущим уровнем инфляции. Данный размер взносов установлен общим собранием на основании сметы товарищества, предстоящих расходов и договоров. Не согласен с доводами истцов о том, что размер сборов за электроэнергию принят по надуманным тарифам <...>. за 1 Квт, вместо <...>. как предусмотрено утвержденными тарифами при расчетах по одноставочному счетчику, поскольку СНТ « <...>» с <дата>. оплачивает электроэнергию на двухставочному тарифу (день-ночь). Сведения в ЕГРЮЛ о ФИО1 внесены на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от <дата> по делу № 2-3485/2012 о регистрации по общему собранию от <дата> г., при этом данное собрание решением Раменского городского суда Московской области от <дата> г., вступившем в законную силу, было признано недействительным.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абз. 1 п. 2 указанной статьи, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В абз. 7 п. 2 статьи, указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения

Из абз. 12 п. 2 статьи, следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По делу усматривается, что вопрос о выборе правления в СНТ «<...>» и его председателе не раз был предметом рассмотрения судебных дел.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № 2- 2533 признаны недействительными все решения общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>, в том числе о выборах правления на <дата>., в том числе в составе Линник Н.В., Шаповал А.П., а также решения заседания правления, в том числе об избрании председателем правления Шаповал А.П. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

<дата>. общим собранием СНТ « <...>» было избрано правление в составе следующих граждан: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 В этот же день правление избрало председателем Ашуркова Г.М. Указанное решение общего собрания и решение правления о выборе председателем правления Ашуркова Г.М. от <дата>. были признаны законными решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу №2-2166. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> признаны недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>, в том числе о выборах правления на <дата>. в лице председателя Ашуркова Г.М. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № 2-4002 признаны недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>, в том числе о выборах правления на <дата>., а также решение заседания правления от <дата>., в том числе об избрании председателем правления ФИО1 Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Установлено, что <дата> состоялось очередное общее собрание членов СНТ «<...>». Был избран состав правления на <дата> в составе: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО14 В этот же день правление избрало председателем Ашуркова Г.М. на <дата>.

<дата>. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «<...>». Был избран состав правления на <дата> в составе: ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Назаровой О.В, ФИО20, Шаповал А.П. В этот же день правление избрало председателем ФИО1 Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № 2- 2622 указанные решения от <дата> признаны недействительными.

<дата>. состоялось еще одно общее собрание СНТ « <...>». ФИО14 обратилась в правление с просьбой сложить с себя полномочия члена правления. Этот вопрос был внесен на общее собрание, которое удовлетворило просьбу ФИО14 и утвердило вместо нее ФИО16, переизбрало правление на <дата>. в составе: Ашурков Г.М., ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО16 В этот же день правление переизбрало председателем Ашуркова Г.М. на <дата>. Полномочия председателя правления СНТ «<...>» Ашуркова Г.М. были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от <дата>.,<дата>.

Как установлено судом, в последующем в ЕГРЮЛ от <дата> была внесена запись о ФИО1 как председателе на основании решения Перовского районного Суда г. Москвы от <дата>. по гражданскому делу №2-3485/12 и решения общего собрания и правления от <дата>., которые признаны недействительными вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу № 2- 4002.

Вышеуказанные обстоятельства также установлены решением Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-161, которое на дату принятия данного решения не вступило в законную силу.

Как установлено судом в настоящем судебном заседании действия по исключению ФИО1 из данных ЕГРЮЛ СНТ «<...>» до настоящего времени не произведены.

Согласно выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>., <дата>., что также следует из решения суда по делу № 2-161, председателем правления все это время являлся Ашурков Г.М., что в совокупности в вышеуказанными решениями общих собраний членов СНТ «<...>» об избрании правления и решениями правлений об избрании председателем правления свидетельствует о том, что в период с <дата>. легитимным являлся состав правления под председательством Ашуркова Г.М. Следовательно, в период с <дата>. именно состав правления под председательством Ашуркова Г.М. в силу Устава СНТ «<...>» был вправе созывать общие собрания СНТ.

Установлено, что <дата>. правлением СНТ «<...>» под председательством Ашуркова Г.М. было принято решение о созыве <дата>. очередного общего собрания членов СНТ и утверждена повестка дня, что не противоречит требованиям ст. 21 Закона.

Во исполнение указанного решения правления <дата>. было проведено общее собрание членов СНТ «<...>». Согласно протокола на общем собрании присутствовало 54 из 83 членов СНТ, повестка дня: 1) Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<...>» в <дата>. 2) Отчет ревизионной комиссии о деятельности СНТ « <...>» в <дата>. 3) Утверждение численного состава правления в количестве 5 человек и избрание правления на <дата>. 4) Выборы состава ревизионной комиссии. 5) Утверждение сметы (бюджета) СНТ « <...>» на <дата>.г. и членских/ежегодных взносов на <дата>. 6) Целевой сбор на ремонт дорог в СНТ « <...>» и благоустройство центральной улицы в <дата>. 7) Разное. В протоколе допущена описка в указании даты – ошибочно указано <дата>, вместо 1.06.2013г, что подтверждается объяснениями ответчика в настоящем судебном заседании.

В настоящее время Ашурковым Г.М. представлен список членов СНТ «<...>» на <дата> в составе 83 человека.

Из решения суда по делу № 2-161 усматривается, что суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств выбытия ФИО21 (уч. 105) и ранее утвержденного количества членов – 84 человека.

Согласно регистрационного листа участников общего собрания от <дата>., зарегистрировалось 54 человека, из которых 6 членов: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО16 представляли по доверенности представители.

Из решения суда по делу № 2-161 усматривается, что суд исходил из того обстоятельства, что из 84 членов на общем собрании присутствовало 52 члена, что составляет 61,9 %, следовательно кворум имелся, что не противоречит требованиям ст. 21 Закона.

С доводами истцов о том, что ФИО13 не мог принимать участие в собрании, так как не является членом в виду отсутствия права собственности на участок, суд не может согласиться, поскольку он включен в список членов СНТ, утвержденный общим собранием <дата>., само по себе отсутствие права собственности на участок, не свидетельствует об отсутствии у него земельного участка в СНТ на ином праве, например праве бессрочного (постоянного) пользования.

Относительно доводов истцов о необоснованном увеличении членских взносов с <...>. до <...>., суд отмечает, что согласно представленной сметы на <дата>-<дата>., утвержденной общим собранием от <дата> размер членского ежегодного взноса составлял <...>., что опровергает доводы истцов о повышении данного взноса с <...>. до <...>. Установленный общим собранием от <дата>. взнос в размере <...>., основан на смете, в которую включены предстоящие расходы СНТ, также утвержденной общим собранием от <дата>.

С доводами истцов о том, что размер сборов за электроэнергию принят по надуманным тарифам и не как предусмотрено утвержденными тарифами при расчетах по одноставочному счетчику, суд не может согласиться, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ «<...>» с <дата>. оплачивает электроэнергию на двухставочному тарифу, для того, чтобы у СНТ не образовывалась задолженности по платежам за электроэнергию большинством голосов был принят усредненный размер платы во внутренних взаиморасчетах садоводов равный <...>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ, по вступлении решения суда в законную силу следует отменить меры по обеспечению иска, принятые по ходатайству истцов определением Раменского городского суда Московской области от <дата>г.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дробжевой Т. А., Шатской И. М., Кожарина А. П., Беспаловой Н. Ю., Зайчиковой Е. Е., Баканчевой В. В., Зайцевой С. А., Назарова О. В., Маркелова Л. П., Алехиной А.А., Маковской Е. Е., Кузьминой Е. В., Ростовцева Б. Г., Линник Н. В., Медведева А. А. к СНТ «<...>», Ашуркову Г. М. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>г и решения правления СНТ «<...>» от <дата>г. в полном объеме - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением Раменского городского суда Московской области от <дата>г., в виде запрета Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области совершать регистрационные действия в отношении юридического лица- СНТ « <...>», ОГРН <номер> по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮ, а именно: в графе сведения о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, - отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья