Решение по делу № 2-4288/2022 от 16.05.2022

Дело № – 4288 / 2022 год РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2022 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО2»» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО2» м ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанных предложений ФИО2 открыл ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчик ФИО3 не исполнила. До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие истца не просила.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела № год по заявлению о вынесении судебного приказа, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АО«БанкРусскийСтандарт» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст.435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

В соответствии с п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в Банкс заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», Тарифах по картам «РусскийСтандарт», открыть ейбанковскийсчет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» договор заключается в том числе, путем акцептаБанкомЗаявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцептаБанкомЗаявления (оферты) Клиента. Акцептом ФИО2 Заявления (оферты) являются действия ФИО2 по открытию Клиенту Счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО2» открыл на имя ФИО3 банковскийсчет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания кредитных картАО «БанкРусскийСтандарт», а также Тарифным планомбанка, принятие которых заемщик подтвердил в своем заявлении.

В соответствии с п. 7.10 Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачиватьБанкупроценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления БанкомЗаключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Как следует из представленной Выписки по счету, ответчиком ФИО3 совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитных средств.

Согласно тарифному плану ТП52, являющемуся неотъемлемой частью договора, размер процентов начисляемых по кредиту на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств составляет 42%., размер процентов, начисляемых на сумму полного кредита с изменёнными условиями возврата (годовых) составляет 28 %.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ФИО2 потребовал исполнение обязательства и возврата суммы задолженности в размере № руб., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору составляет в общем размере 97997,54 руб. и ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.

В соответствии ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского Кодекса РФ, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, гражданским законодательством определен специальный порядок исчисления срока исковой давности при обращении с истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 7.10 Условий в случае выставления БанкомЗаключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО2 сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование с требованием погасить задолженность в срокдо ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ст. 200 и п. 1 ст. 810 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срокаисковойдавностипо требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи200Гражданского кодекса РФ и Условиямиобслуживания кредитов «РусскийСтандарт», который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из расчета задолженности, предоставленного ФИО2, видно, что размер задолженности в сумме № зафиксирован на дату выдачи заключительного требования – ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ по заявлению АО «ФИО2» вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по возражениям должника ФИО3 отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель АО «БанкРусскийСтандарт» обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срокаисковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец АО «ФИО2» согласно почтового штемпеля на конверте истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а также за истечением трехлетнего срока с момента востребования задолженности.

Таким образом, истцом АО «ФИО2» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст.199 Гражданского ФИО7 РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу АО « ФИО2» судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 3139, 93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворенииисковых требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА