Решение по делу № 2-39/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2020 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО1-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России»» к Кагировой Лайле о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3, последней предоставлен «Потребительский кредит» в размере 240 000 рублей 00 копеек под 18,55 % годовых. Истец свои обязательства исполнил. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются. Требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика досрочно в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу – 208375,38 рублей, задолженность по просроченным процентам – 41595,84 рублей, неустойку 4529,08 рублей. Итого 254500,3 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 5745 рублей.

Представителем истца по специальной доверенности направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5745 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кагировой Лайле удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Кагировой Лайлы в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредиту в сумме 254500,3 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 03 копейки. Взыскать с Кагировой Лайлы в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 (пять тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения. Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев