Решение по делу № 2-962/2024 (2-7247/2023;) от 15.11.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-010870-53

копия                                                                                                                    Дело № 2-962/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к А.В.Мингазовой о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к А.В.Мингазовой (далее А.В. Мингазова, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа денежных средств № АЕ № под залог транспортного средства – автомашины марки CADILLAC GMT926 (ESCALADE), государственный регистрационный номер О № АМ №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый.

По условиям договора займа № АЕ № от 17.11.2022 года ответчику были переданы денежные средства в размере 302 000,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается договорами займа и залоговыми билетами № АЕ № от 17.11.2022 года.

Срок возврата денежных средств установлен 17.12.2022 года.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день, 18,25% год; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, 182 в год, после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

Ответчик обязательства по договорам займа не исполнил.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 501 320,00 руб., из которых: сумма основного долга 302 000,00 руб., проценты 199 320,00 руб.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог истцу автомобиль, заключив договор залога транспортного средства № АЕ № от 17.11.2022 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № АЕ № от 17.11.2022 года за период с 19.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 501 320,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки CADILLAC GMT926 (ESCALADE), государственный регистрационный номер О062АМ716RUS, идентификационный номер XWFUK9EF1A000314, 2010 года выпуска, цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17.11.2022 года между ООО «Ломбард Гарант» и А.В. Мингазовой заключен договор потребительского займа денежных средств № АЕ 000554 под залог транспортного средства - автомобиля марки CADILLAC GMT926 (ESCALADE), государственный регистрационный номер О №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в общем размере 302 000,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом № АЕ № от 17.11.2022 года.

Срок возврата денежных средств был установлен до 17.12.2022 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно условиям договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредита под залог принадлежащего заемщику автомобиля на условиях настоящего Договора с обязательством возврата кредита и уплатой Заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 73% годовых.

Условием изменения процентной ставки является наступление срока или условия, с которым договор связывает изначально установленное определение ставки в ином размер; в случае если заемщик не производит оплаты денежных средств в установленный срок займа, то считается что заемщик самостоятельно выбрал другую схему оплаты процентов по займу которые указаны в залоговом билете.

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка по займу установлена следующим образом: с 1 по 10 день (включительно) - 0,5% в день, 182 в год; от 11 по 30 день (включительно) - 0,05% в день, 18,25% год; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,5% в день, 182 в год, после 151 дня (включительно) 20% годовых (пени).

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № АЕ 000554 от 17.11.2022 года за период с 19.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 501 320,00 руб., из которых: сумма основного долга 302 000,00 руб., проценты 199 320,00 руб.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства № № от 17.11.2022 года.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, на который истец просит обратить взыскание.

В соответствии с п. 1.2. договора залога передача транспортного средства в залог от залогодателя залогодержателю оформляется актом приема передачи

Также согласно п. 1.7. договора залога по договоренности сторон заложенное автотранспортное средство может быть передано на ответственное хранение залогодателю, о чем составляется расписка со стороны залогодателя на бланке акта приема передачи автотранспортного средства.

Кроме того, согласно п. 2.1. договора залога в случае, когда заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у залогодателя и Залогодатель нарушает договор займа, но своевременному его обслуживанию, в случае просрочки установленных сроков внесения денежных средств по договору займа более чем на три дня, Залогодатель обязан вернуть заложенное имущество (автотранспортное средство) Залогодержателю на ответственное хранение.

Ответчик не исполняет свои обязательства.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213,00 руб., уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235, 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.В.Мингазовой (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ИНН 1660267010 ОГРН 1161690079484) задолженность по договору займа № АЕ № от 17.11.2022 года за период с 19.03.2023 года по 16.08.2023 года в размере 501 320,00 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 14 213,00 руб., всего 515 533 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки CADILLAC GMT926 (ESCALADE), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет белый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья         подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                               Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                               Ю.В. Еремченко