Судья Самозванцева М.В. Дело <данные изъяты> –699/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>,
<данные изъяты> «16» апреля 2024 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Урман К.Л. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урман К. Л.,
У С Т А Н О В И Л:
в Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урман К. Л..
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановлением УУП отдела полиции по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» Московченко И.А. от <данные изъяты> <данные изъяты>, Урман К.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Урман К.Л. состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, Урман К.Л. подала на него жалобу в Московский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.
Определением Московского областного суда от <данные изъяты> Урман К.Л. отказано в восстановлении срока на обжалование решения Балашихинского городского суда.
<данные изъяты> Урман К.Л. повторно обратилась с жалобой в Московский областной суд на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к выводу, что она не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения (определения) судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по жалобе Урман К.Л. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Урман К. Л. – прекратить, дело возвратить в Балашихинский городской суд <данные изъяты>.
Судья С.Л. Белая