Решение по делу № 2-341/2020 от 13.01.2020

Дело №2-341/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000018-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 г.     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи     Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красницкой С. А. о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Красницкой С. А. к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском с учетом уточнения и замены ответчика к Красницкой С.А. о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указала на то, что спорный жилой дом в размере 1/6 доли принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ФИО12 и ФИО7 Ранее данный дом принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ответчики ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО6 и ФИО8 Фактически спорным домом пользовались только истец и умерший ФИО3 Полагает, что за ней может быть признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Красницкая С.А. подала встречный иск, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 33:08:070103:18. В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мерла ФИО6, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ставрово, <адрес>. Наследниками принявшими наследство умершей ФИО6 являются ФИО12, ФИО7, иных наследников первой очереди не имеется. ФИО13 и ФИО14 являются наследниками второй очереди (родные брат и сестра умершей ФИО6), которые принимать наследство в виде жилого дома отказываются. На момент смерти ФИО6 жилым домом фактически пользовались ее отец ФИО3 и ее тетка ФИО11, которые приняли наследство после смерти наследодателя. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является она. Наследственным имуществом после смерти отца является ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ставрово, <адрес>, площадью 76 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок по указанному адресу: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Поскольку она приняла наследство после смерти отца ФИО3, полагает, что ей должна принадлежать 1/6 доля в указанном жилом доме на основании свидетельства о паве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Красницкая С.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> гражданами ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать за Красницкой С. А. право собственности в порядке наследования на 7/12 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Признать за Красницкой С. А.     право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Судебные расходы между сторон друг другу не возникали и стороны их несут самостоятельно.

Представитель истца по встречному иску Красницкой С.А. по заявлению ФИО9 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО11 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Кем И.А. также не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третьи лица – ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, администрация муниципального образования <адрес>, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив проект мирового соглашения, проверив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение на предлагаемых условиях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Красницкой С. А. о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Красницкой С. А. к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> гражданами ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать за Красницкой С. А. право собственности в порядке наследования на 7/12 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

4. Признать за Красницкой С. А.     право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Судебные расходы между сторон друг другу не возникали и стороны их несут самостоятельно.

Стороны друг к другу претензий по существу спора не имеют, просят производство по делу прекратить ввиду урегулирования спора мирным путем.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Красницкой С. А. о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Красницкой С. А. к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова