Решение по делу № 2-398/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-398/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000166-02

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 14 марта 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный ПА Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.03.2021года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее-, Банк, Истец) в лице филиала – Юго-Западный ПА Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №257574 от 15.03.2021года (далее-Кредитный договор) выдало кредит Нурутдинову М.И. (далее- Ответчик, Заемщик) в сумме 55000 на срок 24 месяца под 18,7 % годовых.

Согласно п.1.1, 2.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. п.3.1, 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просит взыскать с принявшего наследство умершего должника Нурутдинова М.И. задолженность по кредитному договору № в размере 28562,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 25438,24 руб., в том числе:- просроченные проценты- 3124 и оплата гос пошлины в размере 1056,87 рублей.

Банку стало известно, что ответчик умер 09.04.2022 года.

Просит расторгнуть Кредитный договор №40266092 от 08.07.2016 года.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 - задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2016 года за период с 08.10.2019 по 31.05.2022 (включительно) в размере 58 711,87 руб., в том числе: - просроченные проценты- 18 436,36 руб., - просроченный основной долг- 40- 275,51 рублей и государственную пошлину в размере 1 961,36 рублей, всего- 60673, 23.

В связи со смертью должника определением суда 03 марта 2023 года в дело привлечена вдова умершего- ФИО3, которая обратилась в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии и признании исковых требований.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из исследованного в суде Кредитного договора №257574 от 15.03.2021года ПАО «Сбербанк» выдал потребительский кредит Нурутдинову М.И. в размере 55 000 рублей на срок 24 месяца под 18,7 % годовых. Кредитные обязательства по Кредитному договору ответчицей не исполнены.

    Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, истцом при подачи иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины, что также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО3 иска.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет имущества с ФИО3 по кредитному договору № в размере 28 562,26 рублей, из которых: 25438,24 основной долг, задолженность по процентам в размере 3124,02 рублей и государственную пошлину в размере 1056,87 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов