Решение по делу № 8Г-28814/2023 [88-2482/2024 - (88-28390/2023)] от 19.12.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  УИД 10RS0005-01-2023-000372-35 Дело № 88-2482/2024 - (88-28390/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                               7 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего                                                  Стешовиковой И.Г.,

судей                                                                 Лепской К.И., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 октября 2023 г. по гражданскому делу                   № 2-445/2023 по иску Гончарова Ю.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, просил признать решение ответчика № 31973/22 от 20.04.2023 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости (в дополнение к ранее принятым решениям) незаконным; включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: в качестве каменщика-монтажника третьего разряда в строительно-монтажном управлении № 1 треста «Костомукшастрой» с 27.07.1985 г. по 27.11.1987г.; в качестве грузчика базы ОРС Костомукшского ГОКа с 15.12.1987 г. по 27.01.1990 г.; в качестве каменщика-монтажника пятого разряда в Молодёжном центре «Калевала» с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г.; в качестве индивидуального предпринимателя: с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г. и           с 24.04.2019 г. по 31.12.2021 г.; обязать ответчика назначить пенсию с 01.03.2022 г., даты обращения за назначением пенсии, с применением льготного порядка подсчета стажа работы 1 год работы в районах Крайнего Севера за 1,5 года, с применением повышения фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ответчика отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду недостаточного стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагает отказ ответчика незаконным, указывает на доказанность факта осуществления трудовой деятельности в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Карельский окатыш».

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2023 г., с учетом определения об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 10 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 октября 2023 г., требования удовлетворены частично.

Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия № 31973/22 от 20.04.2023 г. об отказе в установлении пенсии Гончарову Ю.А. признано незаконным в части не включения периодов предпринимательской деятельности с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г. и с 24.04.2019 г. по 14.11.2021 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера.

На ответчика возложена обязанность включить Гончарову Ю.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г., с 24.04.2019 г. по 14.11.2021 г.; назначить Гончарову Ю.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.03.2022 г., исчислив при определении страхового стажа учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица периоды работы с 27.07.1985 г.                         по 27.11.1987 г.; с 15.12.1987 г. по 27.01.1990 г.; с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г. в полуторном исчислении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Гончарова Ю.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты в части удовлетворенных требований, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального и материального права.

При рассмотрении возникшего спора судами установлено, что 01.03.2022 г. Гончаров Ю.А., 01.09.1965 года рождения, при достижении требуемого возраста (56 лет 6 месяцев) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости посредством электронных сервисов (через портал) «Государственные услуги», по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Гончаров Ю.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10.01.2001 г.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия от 14.06.2022 г. №31973/2022 Гончарову Ю.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ                № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы и стажем работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж работы истца на дату обращения составлял 17 лет 08 месяцев 17 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не установлен, при требуемом стаже 15 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера ответчиком не учтены периоды работы в строительно-монтажном управлении № 1 треста «Костомукшастрой» с 27.07.1985 г. по 27.11.1987г.; на базе ОРС Костомукшского ГОКа с 15.12.1987 г. по 27.01.1990 г.; в Молодёжном центре «Калевала» с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г., сведения о которых отсутствовали на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Также не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г. и с 24.04.2019 г. по    31.12.2021 г., поскольку документов, подтверждающих деятельность истца в районах Крайнего Севера, не представлено, эти периоды зачтены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 20.04.2023 г. внесены изменения и дополнения в решение № 31973/22, в страховой стаж учтен период работы: с 15.11.2021г. по 31.12.2021 г.; величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица по периоду осуществления предпринимательской деятельности с 15.11.2021г. по 31.12.2021 г. стоит значение РКС.

Вместе тем, 20.04.2023 г. ответчиком принято решение № 31973/22 (с учетом изменений, внесенных решением о внесении изменений от 08.06.2022 г.) об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы и стажем работы в районах Крайнего Севера.

Данное решение аналогично решению от 14.06.2021 г., однако в выписке из лицевого счета застрахованного лица, содержащейся в этом решении, по периоду осуществления предпринимательской деятельности с 15.11.2021 г. по 31.12.2021 г. стоит значение РКС, в заключении стаж работы в районах Крайнего Севера не установлен, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.

Решением ответчика № 31973/2022 от 20.04.2023 г. в последней редакции, которое повторно направлено в адрес истца, определено, что страховой стаж Гончарова Ю.А. составляет 17 лет 08 месяцев 17 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет 0 лет 1 месяц 17 дней при требуемом 15 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.

14.09.2022 г. Гончаров Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. 18.10.2022 г. ответчиком принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. В стаж работы и в стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды: в качестве каменщика-монтажника третьего разряда в строительно-монтажном управлении № 1 треста «Костомукшастрой» с 27.07.1985 г. по 27.11.1987г. (2 года 4 месяца 1 день); в качестве грузчика базы ОРС Костомукшского ГОКа с 15.12.1987 г. по 27.01.1990 г. (2 года 1 месяц 13 дней); в качестве каменщика-монтажника пятого разряда в Молодёжном центре «Калевала» с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г. (2 года 1 месяц 7 дней).

22.05.2023 г. ответчиком принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части периода учебы истца с 01.09.1982 г. по 18.07.1985 г.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о включении периодов в СМУ № 1 треста «Костомукшастрой» с 27.07.1985 г. по 27.11.1987 г., на базе ОРС Костомукшского ГОКа с 15.12.1987 г. по 27.01.1990г., в Молодёжном центре «Калевала» с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера, указал на включение указанных периодов ответчиком в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера решением от 18.10.2022 г.

В части включения периода осуществления предпринимательской деятельности с 15.11.2021 г. по 31.12.2021 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера судом первой инстанции также отказано, поскольку согласно решению ответчика от 20.04.2023 г., этот период включен и в страховой стаж, и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая заявленные требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя периодов с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г. и с 24.04.2019 г. по 14.11.2021 г., судом установлено, что Гончаров Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.11.2000 г. по 10.01.2018г., в дальнейшем зарегистрирован 24.04.2019 г., проживает в       г. Костомукша Республики Карелия с 22.10.1991 г.

24.11.2000 г. он поставлен на учет в налоговой инспекции по              г. Костомукша. Согласно выпискам из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Гончаров Ю.А. был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия 20.11.2000 г. и 29.04.2019 г.

За спорные периоды предпринимательской деятельности Гончаровым Ю.А. полностью внесены взносы на пенсионное страхование.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша отнесен к районам Крайнего Севера.

Из выписки из ЕГРИП в отношении Гончарова Ю.А. следует, что основным видом деятельности истца по периоду регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 20.11.2000 г. по 10.01.2018 г. была торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, в качестве дополнительного вида деятельности указаны лесозаготовки и перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами. Основным видом деятельности истца по периоду регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 24.04.2019 г. была распиловка и строгание древесины, в качестве дополнительного вида деятельности указаны виды деятельности, связанные с производством пиломатериалов, производство деревянной тары, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, торговля пиломатериалами и др.

На основании установленных обстоятельств, проанализировав документы, представленные в материалы дела, нормы действующего законодательства, в том числе нормы ФЗ № 167-ФЗ, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении указанных требований истца, в связи с подтверждением характера работы истца в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды, указав, что при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ без уточнения факта осуществления указанной деятельности в течение полного рабочего дня.

Установив, что в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о направлении каких-либо запросов пенсионным органом в рамках проверки по обращению Гончарова Ю.А. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Гончарова Ю.А. на момент подачи заявления были указаны спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности и код РКС, руководствуясь административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 г. №16п, а также Правилами обращения за страховой пенсией, суд первой инстанции признал незаконным решение ОСФР по Республике Карелия № 31973/22 от 20.04.2023 г. об отказе в установлении пенсии Гончарову Ю.А. в части не включения периодов предпринимательской деятельности с 01.01.2003 г. по 10.01.2018 г. и с 24.04.2019 г. по 14.11.2021 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об исчислении в полуторном размере периодов работы истца в строительно-монтажном управлении № 1 треста «Костомукшастрой» с 27.07.1985 г. по 27.11.1987 г., в ОРС Костомукшского ГОКа с 15.12.1987 г. по 27.01.1990 г., в Молодёжном центре «Калевала» с 15.03.1990 г. по 21.04.1992 г. при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, принимая во внимание положениям ч. 8 ст. 13, ч. 2 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ,     ст. 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 31.12.2001 г.).

С учетом того, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец достиг необходимого возраста (56 лет 6 месяцев), у него имеется необходимый страховой стаж для ее назначения с учетом полуторного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 2002 года, а также с учетом включенных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера и ИПК, суд первой инстанции пришел к выводу, что стаж для назначения пенсии является достаточным с даты обращения, удовлетворив требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 01.03.2022 г.

Проверяя законность и обоснованность постановленного решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их сделанными на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что указанные выводы суда первой и суда апелляционной инстанции следует признать постановленными при не правильном применении норм права.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении заявленных требований не дана надлежащая оценка уведомлениям отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 5 от 20.01.2022 г., исх.     № 11.13-08/424/уд, от 25.01.2022 г. исх. № 11-13-08/596/уд., в соответствии с которыми с целью своевременного назначения пенсии заблаговременно, до наступления права на пенсию, Гончаров Ю.А. приглашался в Отделение для урегулирования вопросов по оформлению документов, необходимых для назначения страховой пенсии.

Также судами не дана оценка уведомлению о корректировке сведений индивидуального лицевого счета в отношении сведений о работе в качестве предпринимателя ИП Гончаров Ю.А. за периоды: с 01.01.2015 г. по 10.01.2018 г., с 24.04.2019 г. по 31.12.2021 г. без учета территориальных условий РКС (согласно справке из Межрайонной ИФНС России №1 по РК от 01.03.2022 г. №2.8-14/0136 ДСВ).

Суд первой и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, принимая решения о назначении истцу пенсии с 1 марта 2022 г., не принял во внимание, что испрашиваемые пенсионным органом, в соответствии с нормами регулирующего законодательства, сведения были предоставлены истцом с заявлением от 14.09.2022 г. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в рамках предоставления государственной услуги по «Приему от застрахованных лиц заявлений о корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» оформленное через клиентскую службу. На основании указанного заявления Отделением принято положительное решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 18.10.2022 г. в установленные законом сроки.

Таким образом, органом пенсионного обеспечения в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ заявителю было разъяснено, какие именно документы необходимо представить дополнительно, с указанием перечня недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом пенсионного органа, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе. Именно в рамках заявления от 14.09.2022 г. заявителем были представлены дополнительные сведения о стаже и заработке, на основании которого принято положительное решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца.

При этом, на дату первоначального обращения истца в пенсионный орган, 01.03.2022 г., установлена недостаточность по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта по состоянию на день обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости стажа работы в районах Крайнего Севера.

Кроме того, судом первой и апелляционной инстанций не оценивался индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения истца за назначением пенсии.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций в результате неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права не определили все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установили эти обстоятельства, не оценили в совокупности, имеющиеся доказательства, в связи с чем выводы судов не могут быть признаны основанными на законе.

На указанные выше нарушения норм материального права судом первой инстанции ответчик указывал в апелляционной жалобе, однако судебной коллегией по гражданским делам эти нарушения устранены не были.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что апелляционное определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 октября 2023 г. - отменить.

Гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Карелия.

Председательствующий

Судьи