Решение по делу № 2-544/2017 от 11.04.2017

Дело №2-544/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 17 мая 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Федяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с вышеназванным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до 23.02.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 23.02.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 23.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение данных требований ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Федяева В.Н. по кредитному договору № от 23.02.2014 года составляет 2922293 рубля 48 коп., из которой:

- текущий долг по кредиту – 386891 рубль 79 коп.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 1049 рублей 38 коп.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 386529 рублей 40 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 299379 рублей 96 коп.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 951613 рублей 00 коп.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 896829 рублей 95 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 819, 810, 811, п.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК РФ истец просит взыскать с Федяева В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2014 года в размере 2922293 рубля 48 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов № цвет темно-серый, в счет погашения задолженности Федяева В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 23.02.2014 года, установив начальную продажную стоимость в размере 563000 рублей 00 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22811 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. не явился, в письменном ходатайстве от 17.05.2017 года просил о рассмотрении искового заявления ООО «Русфинас Банк» к Федяеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Федяев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 1073850 рублей 53 коп., без учета суммы повышенных процентов, относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23 февраля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Федяевым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Федяеву В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 16,50% годовых на срок по 23 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с пунктами 1.1, 6.1 вышеуказанного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п.8.1 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки Skoda Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет темно-серый подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от 23.02.2014 года и паспортом транспортного средства.

Из истории всех погашений по кредитному договору за период с 23.02.2014 года по 17.03.2017 года следует, что Федяевым В.Н. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 5 кредитного договора.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.03.2017 года составляет 2922293 рубля 48 копеек, из которой: текущий долг по кредиту – 386891 рубль 79 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1049 рублей 38 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 386529 рублей 40 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 299379 руб. 96 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 951613 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 896829 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. В то же время суд с учетом мнения ответчика, возражавшего относительно взыскания суммы повышенных процентов, и в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с изложенным суд считает необходимым, применив положения статьи 404 ГК РФ и частично удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 1073850 рублей 53 копейки, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 386891 рубль 79 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1049 рублей 38 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 386529 рублей 40 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 299379 руб. 96 копеек.

В обеспечение обязательства по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Федяевым В.Н. был заключен договор залога имущества № от 23.02.2014 года, в соответствии с которым Федяев В.Н. передал в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль модель Skoda Octavia, год выпуска 2014 год, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет темно-серый. Залоговая стоимость имущества составляет 820000 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 23.02.2014 года (п.3.1). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае не удовлетворения требования Залогодержателя о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения его условий (п. 5.1, п.5.3).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от 22.03.2017 года, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Skoda Octavia, год выпуска 2014 год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый составляет 563000 рублей.

В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 года №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из изложенного, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания на заложенное имущество подлежит определению исходя из отчета об оценке, и составляет 563000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Octavia подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 563000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22811 рублей 47 копеек и 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №295 от 30.03.2017 года и №294 от 30.03.2017 года.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 1073850 рублей 53 копейки, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Федяева В.Н. 13569 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

С Федяева В.Н. в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию сумма 6000 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Федяева Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2014 года в размере 1073850 (один миллион семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19569 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2014 год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности Федяева В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 23.02.2014 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 563000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 22.03.2017 года.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федяеву В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова