Решение по делу № 1-76/2017 от 31.01.2017

дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 14 апреля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., подсудимой Пащенко Г.В., защитника Ковальчук Ю.В., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пащенко Г.В., родившейся хх.хх.хххх в ххххххх ххххххх, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: ххххххх, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, работающей у ИП Т., не военнообязанной, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Г.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут хх.хх.хххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступление смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла приисканным на месте происшествия ножом хозяйственного назначения, используемым в качестве оружия, имеющим плоский клинок, один удар в область живота П., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности средней трети живота проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, относящегося к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причиной связи со смертью П. и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила хх.хх.хххх от интоксикации, развившейся при фибринозно-гнойном перитоните в результате колото-резаной раны живота с повреждением кишечника.

В судебном заседании подсудимая показала, что хх.хх.хххх. около 14.00 часов, она и Ф. пришли в гости к П. по адресу ххххххх выпивали. Через некоторое время Ф. ушел на работу, а она осталась, также в квартире была О., фамилии которой не знает.

Она начала с П. ругаться, тот стал ее выгонять из квартиры, «кидался» на нее, оскорблял нецензурной бранью. Она сказала, что из квартиры не уйдет, так как договорилась с Ф. что будет ждать его в квартире. Она пошла на кухню, взяла нож в правую руку, думала, что П. увидит нож, испугается и не будет на нее «кидаться». П. замахнулся на нее и она машинально ударила его ножом в живот. Нож сразу же вытащила и положила на подоконник, рядом со своим телефоном, разбудила О., попросила ее вызвать скорую помощь. О. пошла к соседям вызвала скорую помощь. Приехали скорая помощь и полиция. П. от госпитализации отказался. Ее забрали в полицию для разбирательства. хх.хх.хххх. она узнала, что П. умер. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., которая в судебном заседании показала, что её племянник П. проживал по ххххххх в квартире своей матери, а она проживает по другому адресу. Ранее племянник сожительствовал с подсудимой, но более 5 лет, они не сожительствуют.

О смерти племянника она узнала от своей тети К.. Тетя проживала по соседству с племянником. К. ей позвонила тогда, когда уже П. умер, до этого она ей не звонила и не сообщала, что ему было нанесено ножевое ранение, она ей только говорила, что за день до смерти П. приходил к ней просил соды, у него сильно болел живот.

В ее присутствии производился осмотр квартиры, и подсудимая рассказывала, как она нанесла удар ножом П..

Последние 9 лет П. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен не был. Подсудимая в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. Это ей известно со слов матери П., она ей рассказывала, что подсудимая до этого причиняла телесные повреждения ножом П., ему делали операцию, в полицию по этому поводу он не обращался.

- показаниями свидетеля Ф., который в судебном заседании показал, что хх.хх.хххх. около 12.00-13.00 часов он и Пащенко пришли в гости к П. выпить, с собой принесли спиртного. У П. были О., фамилии он ее не знает и кто-то еще, те уже сидели выпивали, они присоединились к ним. Спиртное распивали пять человек: он, Пащенко, П., хххххххх и парень, имени его он не помнит.

В 15.30 часов он с этим парнем ушли, в квартире остались: Пащенко, О. и П.. О. и П. легли спать, Пащенко за ними закрыла дверь. Около 18.00 часов ему позвонила Пащенко и сказала, что порезала ножом П..

Он сразу бросил работу и поехал в полицию. Когда он приехал в полицию, Пащенко уже вышла на улицу и сообщила ему, что в ходе ссоры она ткнула кухонным ножом П. в область живота. Он поехал к П., который сообщил ему, что Пащенко Г.В. его порезала.

- показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании показал, что он находился на дежурстве, от дежурного ему поступило сообщение об обнаружении трупа и он сразу выехал по адресу. По прибытию на адрес, он увидел при входе лежал труп мужчины, личность которого была установлена - П., документы в квартире были. Был произведен осмотр места происшествия, опрошены лица. В квартире находилась сожительница П., которая пояснила, что он злоупотреблял спиртными напитками, в 4 часа утра она просыпалась П. был жив читал книгу, она опять легла спать, проснувшись около 8 часов 30 минут, она обнаружила, что П. мертв.

Им был осмотрен труп мужчины, на животе у него была обнаружена резаная рана около 1 см., на тот момент она была уже затянувшаяся.

- показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал, что 10хх.хх.хххх. около 17.00 часов поступила информация от дежурного МО МВД «Лесозаводский» о том, что по ххххххх было причинено ножевое ранение. Они сразу выехали на место происшествия, где находились: подсудимая, потерпевший и еще одна женщина. Подсудимая пояснила, что в ходе распития спиртных напитков, они стали ругаться с потерпевшим, и она нанесла ему ножевое ранение. Потерпевший был осмотрен сотрудниками скорой помощи, у него была обнаружена ножевая рана живота, но от госпитализации потерпевший отказался.

Подсудимая показала нож, которым она нанесла ранение, он лежал на кухне. Он видел этот нож, но не изымал его. Подсудимая и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения.

– показаниями свидетеля О., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с хх.хх.хххх года до хх.хх.хххх она проживала по адресу: ххххххх совместно с П., хх.хх.хххх года рождения.

С хх.хх.хххх года П. стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Она может охарактеризовать П. с положительной стороны. Он всегда вел себя спокойно, к посторонним лицам агрессию никогда не проявлял, иногда мог только обозвать, но руки он никогда не распускал.

хх.хх.хххх она и П. находились дома. Около 11 часов 00 минут П. стал понемногу употреблять алкоголь.

В 12 часов 00 минут к ним в гости пришли Пащенко Г.В. и Ф. Данные люди были трезвыми, но с собой они принесли бутылку водки.

Около 13 часов 00 минут Ф. и П. сходили в магазин и приобрели еще две бутылки водки.

Около 14 часов 00 минут они в кухне сели за стол и стали распивать алкоголь.

Около 16 часов 00 минут Ф. ушел на работу. Она, Пащенко Г.В. и П. продолжали сидеть за столом.

Около 16 часов 30 минут она ушла спать в зал на кровать. Далее она уснула крепким сном. Когда она уходила, то П. вел себя хорошо, телесных повреждений у него не было.

Около 17 часов 00 минут не позднее 17 часов 30 минут, ее разбудила Пащенко Г.В. и попросила, чтобы она вызвала полицию и скорую помощь, так как она ткнула кухонным ножом в область живота П., так как тот ее очень сильно оскорбил. Пащенко Г.В. была пьяна, но телесных повреждений у нее она не видела. В тот момент времени П. сидел на диване в зале, расположенном вдоль смежной стены с кухней. П. ничего не говорил, просто держался за живот руками. Она сразу выбежала в коридор и попросила соседку по имени хххххххх (Н.), вызвать скорую помощь и полицию.

Через несколько минут приехали медики и полицейские. Далее медики оказали первую помощь П. и предложили его госпитализировать, так как необходимо было более детально изучить повреждение. В то время она узнала, что у П. имелась ножевая рана в области живота. П. категорически отказался от госпитализации, при этом он подписывал какие-то документы по данному факту.

Далее полицейский, прибывший на вызов, также предложил П. написать на Пащенко Г.В. заявление, но тот сказал, что ничего страшного не произошло. После этого полицейский и медики уехали. Также она слышала, как Пащенко Г.В. рассказывала полицейскому, что в ходе распития спиртного П. ее оскорбил, а та не выдержав, взяла на кухне кухонный нож с деревянной ручкой и, желая напугать П., ткнула его ножом в область живота, после чего нож выдернула из раны и положила его на окно. Она в то время обратила внимание на данный нож, его лезвие было в крови. Это был обычный кухонный нож, с деревянной ручкой обмотанной лейкопластырем.

После этого Пащенко Г.В. забрали полицейские. П. сказал ей, что действительно его ткнула ножом в область живота Пащенко Г.В.

Около 19 часов 00 минут к ним домой пришли Пащенко Г.В. и Ф., они поинтересовались состоянием здоровья П. и ушли.

хх.хх.хххх она в 04 часа 00 минут просыпалась, П. сидел на кухне читал книгу, говорил, что болит живот, но врачей не вызывал, сказал, что все обойдется. В 08 часов 30 минут хх.хх.хххх она проснулась и увидела, что в коридоре недалеко от входной двери, на полу облокотившись на стену, сидел П., она его окрикнула, но тот не отозвался. Она подошла к нему и обнаружила, что он (П.) мертв.

– показаниями свидетеля Р., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности выездного фельдшера в ОСМП КГБУЗ «хххххххх». В ее должностные обязанности входит оказание доврачебной медицинской помощи, транспортировка и оказание медицинской помощи вовремя транспортировки пациента в стационар больницы.

хх.хх.хххх она находилась на суточном дежурстве в ОСМП КГБУЗ «хххххххх». В состав ее бригады входили также: фельдшер – Ш. и водитель – Л.

В 17 часов 33 минуты на пульт диспетчера позвонила женщина, которая сообщила, что по адресу: ххххххх, требуется медицинская помощь ее соседу, мужчине было причинено ножевое ранение.

После получения данной информации она в составе бригады выехала на данный адрес.

Подъехав по указанному адресу в 17 часов 45 минут она и Ш. поднялись в квартиру, расположенную по указанному адресу, где увидели двух женщин, как в дальнейшем выяснилось, это была Пащенко Г.В. и О. На диване в зале указанной квартиры, сидел П., хх.хх.хххх года рождения. П. сообщил, что у него есть жалобы на рану, кровотечение из раны.

Они осмотрели П. и обнаружили в надлобковой области слева рану с ровными краями около 0,1х 0,3 см, из раны был виден подкожно-жировой слой, кровотечения из раны на момент осмотра не было, в области раны были видны скудные следы засохшей крови. Ими был выставлен диагноз: резаная рана области живота. Проникающее ранение было ими поставлено под вопрос, так как необходимо было проводить более глубокое исследование в медицинском учреждении. Иных повреждений у П. обнаружено не было. Далее, ими была оказана медицинская помощь, при этом П. сообщил им, что за 20-30 минут до их приезда во время ссоры, его ткнула ножом в область живота Пащенко Г.В.

П. от госпитализации и прохождения дальнейшего обследования отказался.

– показаниями свидетеля Н., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: ххххххх.

В квартире, расположенной по адресу: ххххххх, проживал до хх.хх.хххх П., он проживал по данному адресу с О.

П. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения мог шуметь, громко разговаривать. Она никогда не видела, чтобы П. проявлял к кому-либо агрессию.

хх.хх.хххх в течение всего дня она находилась дома. Около 17 часов 30 минут к ней домой постучалась О., которая попросила вызвать скорую помощь и полицию и пояснила, что П. ткнули ножом в область живота. Далее она со своего сотового телефона позвонила в полицию и скорую помощь, при этом им она сообщила, что в ххххххх, мужчине требуется помощь, так как его ткнули ножом.

хх.хх.хххх П. в утреннее время скончался. Сейчас ей известно, что П. умер от того, что хх.хх.хххх его ткнула ножом Пащенко Г.В.

– показаниями свидетеля К., допрошенной на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: ххххххх. По соседству с ней, в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, проживал П. с О.

хх.хх.хххх около 09 часов 00 минут к ней домой пришла О., которая попросила вызвать сотрудников скорой помощи и полицию, так как умер ее сожитель П.

– показаниями свидетеля Б., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «хххххххх». В его должностные обязанности в частности входит проведение ОРМ, направленных на раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности, осуществление оперативного сопровождения по уголовным делам.

хх.хх.хххх около 18 часов 45 минут к нему в служебный кабинет хххххххх», самостоятельно пришла Пащенко Г.В., хх.хх.хххх года рождения, проживающая по адресу: ххххххх. Она сообщила, что желает дать признательные показания, и хочет сознаться в совершении ею преступления. Далее Пащенко Г.В. сообщила ему, что хх.хх.хххх она, вместе со своим сожителем – Ф., пришла в гости к своему знакомому П., проживающему по адресу: ххххххх. Далее они стали распивать алкоголь. Между ними никаких ссор и драк не было, все было хорошо. П. никаких повреждений не имел, на свое состояние здоровья не жаловался. Около 16 часов 00 минут Ф. ушел на работу. Далее между ней и П. произошла словесная ссора, в ходе которой она, взяв на кухне кухонный нож, нанесла П. один целенаправленный удар в область живота. П. от данного удара сел на диван, а она разбудила сожительницу П. и попросила вызвать скорую помощь, так как П. требовалась медицинская помощь. Через несколько дней П. скончался.

Далее данные пояснения по просьбе Пащенко Г.В. были записаны им в протокол явки с повинной от хх.хх.хххх.

– протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которому Пащенко Г.В. сообщила, что хх.хх.хххх она пришла в гости к своему знакомому П., который проживал по ххххххх, также с ней пришел ее сожитель Ф. У П. в квартире находилась его сожительница по имени Люба (О.).

Около 16 часов 00 минут Ф. ушел и они остались втроем. Через некоторое время О. ушла спать, П. стал ее выгонять из квартиры, а также стал ее оскорблять. Она объяснила П., что не позволит ему так вести себя с ней. Она пошла на кухню, взяла из кухонного стола нож, после зашла в комнату и ударила ножом П. в область живота. После этого П. успокоился, присел на кровать. Она, вытащив нож, положила его на подоконник. Далее она разбудила О. и сказала ей, что необходимо вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью;

– заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина П., хх.хх.хххх года рождения, данных дополнительных исследований, с учетом поставленных на разрешение эксперта вопросов, сделаны следующие выводы:

Смерть П. наступила от хххххххх.

Предположительно с момента наступления смерти до момента исследования трупа прошло около 1-2 суток.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: хххххххх.

Это повреждение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета, в срок 5-7 суток до момента наступления смерти, вероятно в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх.

Применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.15, 6.2.7).

Колото-резаная рана живота состоит в причинно-следственной связи со смертью.

После получения этих повреждений совершение активных действий потерпевшим, вероятно.

Данное повреждение сопровождалось незначительным неинтенсивным наружным кровотечением.

Судебно-химическим исследованием в крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

Обычно подобные повреждения, при своевременном оказании медицинской помощи, имеют благоприятный исход.

На момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх у П. имелась колото-резаная рана живота, выявленная при исследовании трупа;

– заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому у Пащенко Г.В. на момент осмотра хх.хх.хххх видимых телесных повреждений не обнаружено;

– заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому представленный нож, изъятый хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх является ножом хозяйственного назначения, и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом;

– заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому на представленном препарате кожи «с области живота» от трупа П. обнаружена одна колото-резаная рана 1.1, причиненная ударом плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,3 см (без учета сократительной способности кожи, чего нельзя учесть), П-образный обух толщиной около 0,1 см на этом же уровне с прямоугольными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие.

В колото-резаной ране 1.1. отобразились конструктивные особенности следообразующей части клинка, и она пригодна для идентификационного исследования.

Данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование кухонным ножом;

– копией карты вызова скорой помощи № хх от хх.хх.хххх, согласно которой в графе жалобы указано следующее: со слов больного (П.) приблизительно 20-30 минут назад во время ссоры, его ударили ножом в область живота;

– протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ххххххх. Даная квартира расположена на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома. Входная дверь деревянная, оборудована врезным замком. При входе в квартиру расположена прихожая. Справа у стены на полу, обнаруживается труп человека – П., хх.хх.хххх года рождения, в сидячем положении. В области живота трупа, была обнаружена рана, покрытая корочкой. Далее труп направляется для более детального исследования в хххххххх «хххххххх»;

– протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ххххххх. Данная квартира расположена на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома. Данная квартира однокомнатная, состоит из прихожей, ванной комнаты, зала и кухни.

Участвующая в осмотре места происшествия Пащенко Г.В., пояснила, что в ящичке слева в кухонном столе, она взяла нож, которым хх.хх.хххх ткнула П. в область живота. Пащенко Г.В. открыла данный ящик и указала на кухонный нож с деревянной ручкой, как на вышеуказанный нож. Далее данный нож, в присутствии участвующих лиц был упакован в полиэтиленовый пакет и изъят с места происшествия;

– протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрены: 1) препарат кожи в форме трапеции. На нем расположена рана 1,5х0,2 см, ориентированная концами на 1 и 7 часов условного циферблата. Данная рана имеет верхний острый конец с дополнительным поверхностным надрезом 1 см на 4 часа, нижний П-образный конец. Края раны ровные; 2) нож хозяйственного назначения. Данный нож состоит из клинка и рукояти. Длина ножа 200,7 мм. Клинок однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 110,5 мм. Наибольшая ширина клинка у основания 16,7 мм. Толщина клинка 1,0 мм. Обух клинка прямой. Лезвие клинка образовано двухсторонней заточкой, плавно закругляется и сходится с обухом, образуя колющее острие, расположенное на линии обуха клинка. На одной из сторон поверхности клинка имеется надпись: «Нерж»;

– вещественными доказательствами: кожным лоскутом с колото–резаной раной живота от трупа П.; кухонным ножом с деревянной ручкой, изъятым хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх;

– копией протокола медицинского освидетельствования № хх для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от хх.хх.хххх, согласно которому на хх.хх.хххх год у Пащенко Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия подсудимой Пащенко Г.В. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы верно, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой Пащенко Г.В., которая на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение впервые преступления относящегося к категории особо тяжких, а также то, что преступление совершенное подсудимой направлено против жизни и здоровья потерпевшего П., которому умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности его смерть. При этом судом также учитывается, что потерпевший П. добровольно отказался от госпитализации после причинения ему подсудимой указанных телесных повреждений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, а поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы реально без ограничения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствие со ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч.2.ст.131 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой в федеральный бюджет в размере 3300 рублей, поскольку адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кожный лоскут от трупа П., а также кухонный нож следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пащенко Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (Семь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Пащенко Г.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в зале суда. Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Вещественные доказательства: кожный лоскут от трупа П. и кухонный нож - уничтожить.

     Процессуальные издержки оплату труда защитника в размере 3300 рублей взыскать с Пащенко Г.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский