Решение по делу № 2-1376/2021 от 05.02.2021

К делу № 2-1376/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием: представителя ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН по РА» и ФКУ «ИК №6 УФСИН по РА», УФСИН России по Республике Адыгея Хацуковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УФСИН России по Республике Адыгея, ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН по РА» и ФКУ «ИК №6 УФСИН по РА» к Проценко Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по <адрес>, ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН по РА» и ФКУ «ИК № УФСИН по РА» обратились в суд с иском к Проценко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Проценко А.В. по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятии розыскной группой из числа сотрудников УФСИН России по <адрес> и сотрудников УФСИН России по <адрес> и <адрес> был задержан по адресу: <адрес>.

Опрошенный осужденный Проценко А.В. пояснил, что желание совершить уклонение от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ с кратковременного производственного объекта КП-6 ООО «<адрес>» у него возникло спонтанно, так как он хотел увидеть своих родственников. Согласно справкам бухгалтерии, за период розыскных мероприятий УФСИН России по <адрес> и подведомственные ему учреждения понесли затраты на общую сумму 141 600 рублей 00 коп.

УФСИН России по <адрес> просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 126 600 рублей, в пользу ФКУ ОК УФСИН России по РА 15 000 рублей, ФКУ КП-6 УФСИН России по РА 51 600 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Хацукова С.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Проценко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях определены в статье 129 УИК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Проценко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Украины, гражданин РФ, ранее был судим и отбывал наказание один раз, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.166 ч.4 ст.162 ч.1 УК РФ, срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Теучежского районного суда Республики Адыгея вид ИК изменен на колонию поселение, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в КП-6 из ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

В 17.00    ДД.ММ.ГГГГ при съеме осуждённых с кратковременного производственного объекта ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> (далее-КП-6, учреждение) ООО «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, Бжедуховское сельское поселение, <адрес>, сотрудниками КП-6 осуществляющими надзор на кратковременном выводном объекте КП-6, ООО «<адрес>» было выявлено отсутствие осуждённого Проценко А.В.

На место совершения уклонения от отбывания наказания осужденным Проценко А.В. было направлено 4 розыскных группы (2 от УФСИН России по <адрес> и 2 от КП-6).

В связи с тем, что в действиях осужденного Проценко А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, материал по данному зарегистрирован в КРСоП ИК-6 №    14 от ДД.ММ.ГГГГ и направлен исх. №/ТО/32/3-2660 от ДД.ММ.ГГГГ для принятия процессуального решения в ОМВД по <адрес>.

Осужденный Проценко А.В. был объявлен в Федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начаты оперативно-розыскные мероприятия по его задержанию.

Приказом УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к для осуществления розыска и задержания осужденного Проценко А.В. командированы в Республику Крым 2 сотрудника группы розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес> и 2 сотрудника КП-6.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Проценко А. В., по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятии розыскной группой из числа сотрудников УФСИН России по <адрес> и сотрудников УФСИН России по <адрес> и <адрес> был задержан по адресу: <адрес>.

Опрошенный осужденный Проценко А.В. пояснил, что желание совершить уклонение от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ с кратковременного производственного объекта КП-6 ООО «<адрес>» у него возникло спонтанно, так как он хотел увидеть своих родственников.

В судебном заседании было установлено, что согласно справкам бухгалтерии, за период розыскных мероприятий УФСИН России по <адрес> и подведомственные ему учреждения понесли затраты на общую сумму 193 200 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УФСИН России по <адрес>, ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН по РА» и ФКУ «ИК № УФСИН по РА» к Проценко Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Проценко Алексея Викторовича в пользу УФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере 126 600 рублей.

Взыскать с Проценко Алексея Викторовича в пользу ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН по РА» материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Проценко Алексея Викторовича в пользу ФКУ «ИК № УФСИН по РА» материальный ущерб в размере 51 600 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-51

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА