Решение по делу № 2-179/2018 от 16.05.2018

Гр.дело № 2-179/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                 с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к Аюшееву В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось с вышеуказанным иском к Аюшееву В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 369 рублей 51 копейка, в том числе 10 312 рублей 81 копейка – основной долг, 289 рублей 82 копейки – проценты по кредиту, пени по кредиту – 766 рублей 88 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере 68 100 рублей, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 454 рубля 78 копеек, с Аюшеева В.Б. в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ответчиками Аюшеевым В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 80 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и Аюшеевым В.Б. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 68 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «Коммерческий банк «Агросоюз». Поскольку ответчики свои обязательства выполняли ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 68 100 рублей.

Представитель истца по доверенности Ивонина Е.А. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Аюшеев В.Б., Аюшеева Ц-Н.Ц., извещенные о дне и времени слушания, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Аюшеевым В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 80 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 24 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 24 % и не может быть меньше 20 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком Аюшеевым В.Б. на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 3 136 рублей в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика Аюшеева В.Б. от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 20% годовых;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 22% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 24% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету Аюшеева В.Б., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщики длительное время не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с августа 2016 года систематические просрочки платежей.

Указанное подтверждает доводы истца о том, что заемщики нарушили установленный порядок погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банком на сумму задолженности по кредиту и процентам начислена штрафная неустойка, в порядке и размере, предусмотренном п. 12 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числится задолженность в размере 11 369 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – 10 312 рублей 81 копейка, по уплате процентов -289 рублей 82 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 710 рублей 14 копеек, неустойка по просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность – 56 рублей 74 копейки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

В связи с тем, что заемщики не выполнили условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчиков Аюшеева В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. в принудительном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Аюшеевым В.Б. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Аюшеев В.Б. в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно, имущество в виде взрослого КРС в количестве 2 шт. на сумму 30 000 рублей, КРС до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1 500 рублей, лошади взрослой в количестве 1 шт. на сумму 14 800 рублей, молодняка лошади в количестве 1 шт. на сумму 12 300 рублей, овцы в количестве 3 шт. на сумму 7 500 рублей, молодняк овцы в количестве 2 шт. на сумму 2 000 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 68 100 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 68 100 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № согласно которому Банк уступил ООО КБ «Агросоюз» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 29 Приложения №). В материалах дела также имеется копия лицензии на осуществление банковских операций №, выданная истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Агросоюз».

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 454 рубля 78 копеек, а с одного заемщика Аюшеева В.Б. в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Аюшееву В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аюшеева В.Б., Аюшеевой Ц-Н.Ц. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 369 рублей 51 копейка (одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка), в том числе: 10 312 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 289 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, пени – 766 рублей 88 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 454 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аюшееву В.Б., указанное в приложении № к договору залога, а именно: КРС взрослый в количестве 2 шт. на сумму 30 000 рублей, КРС до 1 года в количестве 1 шт. на сумму 1 500 рублей, взрослую лошадь в количестве 1 шт. на сумму 14 800 рублей, молодняк лошади в количестве 1 шт. на сумму 12 300 рублей, овцы в количестве 3 шт. на сумму 7 500 рублей, молодняк овцы в количестве 2 шт. на сумму 2 000 рублей.

Определить начальную продажную цену предмета залога в 68 100 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аюшеева В.Б. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             М.А. Чимбеева