Решение по делу № 2-3172/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании их утратитившими с 01.09.2013г. право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <адрес>», <адрес>, обязании сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что она с 1984г. проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Так же в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так же в квартире формально зарегистрированы, но с августа 2013г. не проживают, а с 01.09.2013г. не оплачивают коммунальных услуг ФИО2 и ее сын ФИО8

Фактически ответчики с августа 2013г. постоянно проживают в квартире принадлежащей ФИО13, по адресу М.О., Чеховский ФИО4, д. Гришенки, сан. Русское поле, <адрес>, куда они переехали добровольно.

В спорной квартире у нее, у третьих лиц и ответчиков отсутствует общий бюджет, общие предметы была. Ответчики не несут бремени содержания жилого помещения с 01.09.2013г.

Ответчики с 01.09.2013г. не несут расходы на оплату коммунальных платежей, чем причиняют убытки истцу. Поскольку на долю ответчиков, начисляются платежи за коммунальные услуги в связи с их формальной регистрацией в квартире.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, ответчице разъяснены и понятны.

3- лица- ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель ОУФМС по ФИО4, ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- представитель Администрации Стремиловского сельского поселения в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 –х лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО1 утратившими с 01.09.2013г. право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Обязать ФИО2 снять с регистрационного учета и снять с регистрационного учета ФИО1 с места регистрации по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Шахбанов