Решение по делу № 2-251/2015 от 01.04.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 219 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – взял в долг 6 235 долларов США.

Свои обязательства по возврату долга ответчик изложил в двух расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым обязался вернуть сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, требования истца о возврате денег игнорирует.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга по двум договорам займа, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250,27 руб.

В судебном заседании истец требования о взыскании долга по двум договорам займа, неустойки в порядке ст.395 ГК РФ поддержал, просил в этой части иск удовлетворить. От требований о взыскании процентов за пользование займом отказался. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), подписанным ответчиком ФИО2, он взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 219 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.; 6 235 долларов США с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы расписок, выданных ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписках со дня их подписания.

Заемщик в силу требований ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, и не опровергается ответчиком, в срок, указанный в расписках, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, долг в размере 219 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также долг в размере 6 235 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца (л.д.4), сумма неустойки, исчисляемая в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму займов равна 7 578,31 руб. и 44,29 долларов США, соответственно.

Возражений относительно представленного расчета неустойки от ответчика не поступило.

Проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд находит его арифметически верным и соглашается с расчетом, поскольку он исчислен исходя из суммы займа и в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000 рублей, процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 578,31 руб.; 6 235 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44 доллара 29 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как усматривается из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 250,27 руб. Следовательно, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 219 000 руб., проценты в сумме 7 578 руб. 31 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 235 долларов США, проценты в сумме 44 доллара 29 центов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Д.В. Протасов