Решение по делу № 2-1447/2021 от 16.03.2021

№2-1447/2021                                                                                       24RS0002-01-2021-001907-57

РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

    11 июня 2021 года                                                                                                                  г.Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Короолевой Е.В.

    при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

    с участием ответчика Азаровой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Азаровой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Азаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53865 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1816 руб., иных судебных расходов в размере 3000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2019 между ООО МКК «СФПН» и ответчиком Азаровой И.В. был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15390 руб. на срок по 16.05.2019 с процентной ставкой за пользование займом 1,5 % в день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты не оплачены. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 53865 руб., в том числе сумма основного долга 15390 руб., проценты по договору займа в размере 38475 руб. за период с 16.04.2019 по 12.10.2020. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 53865 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб., а также 3000 руб. за составление искового заявления (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.45), не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Азарова И.В. в судебном заседании против заявленных требований в части суммы основного долга не возражала, в остальной части возражала в полном объеме, суду пояснила, что в марте 2021 года с ее пенсии по судебному приказу от 09.12.2020 было удержано 4509,55 руб., которые просила учесть при вынесении решения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «СФПН» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Представленным в материалы дела свидетельством (л.д.15) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела 16.04.2019 между ООО МКК «СФПН» и Азаровой И.В. заключен договор потребительского займа № 095-5-2019, согласно которому Общество предоставило Азаровой И.В. в заем денежные средства в размере 15390 руб. под 1,5 % в день (547,856% годовых), сроком возврата 16.05.2019, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.5-9).

Факт получения Азаровой И.В. денежных средств в размере 15390 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.04.2019 (л.д.10).

В установленный договором займа срок до 16.05.2019 заемщик Азарова И.В. свои обязательства по договору не исполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Доказательств возврата задолженности в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По состоянию на момент составления искового заявления задолженность ответчика составила 53865 руб., исходя из расчета: сумма основного долга – 15390 руб., проценты за период с 17.04.2019 по 12.10.2020 (545 дней): 1390 х 1,5 % х 545 = 38475 руб. (л.д.3). Всего: 15390+38475 = 53865 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО МКК «СФПН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Азаровой И.В. задолженности по договору займа. Судебным приказом № 2-4584/2020 мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске и Ачинском районе, Красноярского края от 09.12.2020 с Азаровой И.В. взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере 53865 руб. (л.д.38).

Определением мирового судьи от 14.01.2021 по заявлению Азаровой И.В. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений (л.д.40).

Договор займа № 095-5-2019 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Азаровой И.В. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Азарова И.В. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, Азарова И.В. согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у неё обязательства по их уплате.

Срок возврата займа истек 16.05.2019, в связи с чем требования ООО МКК «СФПН» о взыскании с Азаровой И.В. суммы основного долга в размере 15390 руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2019 по 12.10.2020 в размере 38475 руб., являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из справки УПФР в г.Ачинске Красноярского края от 18.04.2021, с Азаровой И.В. удержано по судебному приказу № 2-4584/2020 от 09.12.2021 – 4509,55 руб. В связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Азаровой И.В. в пользу ООО МКК «СФПН» составит: 53865 – 4509,55 = 49355,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг от 15.08.2018, заключенного между ИП Курасовой С.Г. и ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», предметом настоящего договора является в том числе изготовление необходимых документов в суд и представление интересов заказчика в суде (л.д.11). Согласно акту № 315 от 09.03.2021 об оказании услуг, за изготовление искового заявления в суд к должнику Азаровой И.В. истцом оплачено 3000 руб., что также подтверждается платежным поручением № 128 от 09.03.2021 (л.д.13).

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Азаровой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы в размере 1000 руб.

Кроме того, при обращении в суд ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» оплачена государственная пошлина в сумме 1905,95 руб. (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1680,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к Азаровой И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Азаровой И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность по договору займа № от 16.04.2019 в сумме 49355,45 рублей, возврат госпошлины в сумме 1680,66 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, всего 52036 (пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий                                         Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.