Решение по делу № 9-90/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь 7 декабря 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив исковое заявление Кайшева Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда,

установила:

В Ставропольский краевой суд поступило вышеуказанное исковое заявление Кайшева В.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

Данное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 Гражданского процессуального Кодекса РФ определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данными процессуальными нормами к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции исков о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Такие иски подсудны районным судам, исходя из положений статьи 24 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Как указано в иске адрес ответчика : г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 293. Указанный адрес ответчика находится в юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

Исходя из вышеизложенного, заявленные Кайшевым В.Г. исковые требования не могут быть приняты к производству Ставропольского краевого суда.

Возвращение искового заявления истцу не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением о том же предмете спора в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

определила :

исковое заявление Кайшева Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании морального вреда - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья краевого суда Задорнева Н.П.