Решение от 06.02.2017 по делу № 9-20/2017 от 16.01.2017

Материал № 9-20/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2017 года                                                                   с. Петровское

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н., рассмотрев исковое заявление Тимохина Н.И. к Савину В.Е., главе Петровского сельсовета Ганьшину В.М., главе Петровского района Ефанову С.Н., руководителю кадастровой палаты по Петровскому району Дьяковой А.С. о принуждении предоставления доказательств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Савину В.Е., главе Петровского сельсовета Ганьшину В.М., главе Петровского района Ефанову С.Н., руководителю кадастровой палаты по Петровскому району Дьяковой А.С. о принуждении предоставления доказательств, компенсации морального вреда.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 20.01.2017 года данное исковое заявление оставлено без движения, Тимохину Н.И. был предоставлен срок для исправления недостатков до 03.02.2017 года.

24.01.2017 года от истца Тимохина Н.И. поступило по устранению недостатков вх. № 229 и дополнение к заявленному иску вх. № 230.

Из перечисленных в определении недостатков Тимохиным Н.И. представлена только квитанция об оплате государственной пошлины.

К установленному судом сроку для исправления недостатков, то есть до 03.02.2017 года Тимохиным Н.И. иного не представлено.

При этом в деле не имеется даже исходных данных о том, что истец Тимохин Н.И. и ответчик Савин В.Е. являются собственниками (владельцами) каких-либо земельных участков, при том, что сведения, содержащиеся в ГКН являются общедоступными.

Как можно понять из содержания заявлений и приложенных к ним документам Тимохин Н.И. предполагает захват муниципальной земли - дороги (проезда к огородам) ответчиком Савиным В.Е.

В исковом заявлении Тимохина Н.И. содержится единственное требование о защите права, оформленное в соответствии со ст. 12 ГК РФ это взыскание с ответчиков компенсации морального вреда.

В чем заключается нарушение прав Тимохина Н.И., какие его личные неимущественные и имущественные права нарушены ответчиками, истцом так и не сформулировано.

Ходатайства об истребовании информации и доказательств от ответчиков, являются неконкретными, в связи с чем не могут быть удовлетворены судом так как не приведут к устранению недостатков искового заявления.

Таким образом, Тимохин Н.И. к установленному сроку не исправил недостатки искового заявления.

Исковое заявление, в том виде как оно оформлено Тимохиным Н.И., с учетом дополнительно представленных материалов, не соответствует требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Тимохин Н.И. к установленному сроку полностью не устранил недостатки исковое заявление, следовательно, даное заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░