Решение по делу № 2-3553/2024 от 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца Такожиной И.Ю.,

представителя ответчика Дубовцева А.В. – адвоката Лобанова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/2024 (43RS0001-01-2024-004330-77) по иску ООО «МегаТрак» к Дубовцеву А. В., ООО «Винтрест-7» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МегаТрак» обратилось в суд с иском к Дубовцеву А.В., ООО «Винтрест-7» о взыскании задолженности, указав, что {Дата изъята} между ООО «Винтрест-7» (заказчик) и ООО «МегаТрак» (перевозчик) заключен договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор). В соответствии с договором заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить собственными силами или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на определенных договором условиях. На каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ в виде заявки. {Дата изъята} ООО «Винтрест-7» в адрес ООО «МегаТрак» был направлен транспортный заказ на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. Дата и время загрузки – {Дата изъята}. Маршрут перевозки: г. Владикавказ - г. Екатеринбург. Адрес загрузки: г. Владикавказ, ул. Тельмана, д. 78а. Адрес разгрузки: г. Екатеринбург. Стоимость перевозки 250000 руб. Водитель – Дубовцев А.В. Род груза – алкоголь на паллетах; вино полусладкое белое «Винная гавань», вино полусладкое красное «Винная гавань». Груз был доставлен в пункт назначения и принят получателем груза ООО «Дионис-1» {Дата изъята}. Так как при приемке вино полусладкое красное не проходило по ЕГАИС, транспортное средство простаивало 5 суток с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} поступил новый транспортный заказ на перевозку красного полусладкого вина обратно в г. Владикавказ. Стоимость перевозки составила 150000 руб. Простой 3000 руб. за каждые начавшиеся сутки. Груз был доставлен {Дата изъята}. В связи с простоем в адрес ООО «Винтрест-7» был направлен счет на оплату простоя в размере 15000 руб. Счет оплачен не был. Всего за доставку должно быть оплачено 400000 руб. В адрес ООО «Винтрест-7» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, письмом от {Дата изъята} в оплате было отказано, так как, по мнению ООО «Винтрест-7», при транспортировке была нарушена целостность паллетов и поврежден груз. Однако груз был доставлен в пункт назначения, документы переданы заказчику. Так как ООО «Винтрест-7» причиной отказа указывает ненадлежащую транспортировку груза, то в случае установления факта ненадлежащей транспортировки взыскание стоимости простоя должно быть произведено с водителя Дубовцева А.В. Просит взыскать с ООО «Винтрест-7» 400000 руб. стоимости услуг по договору, расходы по уплате госпошлины; взыскать с Дубовцева А.В. простой в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Такожина И.Ю. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ООО «Винтрест-7» является надлежащим ответчиком по делу, доказательств нарушения истцом условий договора не представлено. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубовцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Дубовцева А.В. – адвокат Лобанов А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Дубовцев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «МегаТрак», простоя по его вине не было. Простой был на месте приема товара, поскольку вино не проходило по ЕГАИС. При перевозке груз не был поврежден, целостность упаковок была сохранена, было только смещение паллетов. Часть груза была принята получателем, часть - возвращена обратно. Просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к Дубовцеву А.В., отказать.

Представитель ответчика ООО «Винтрест-7» в судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи на базе Промышленного районного суда г. Владикавказа, не явился, извещен, представил ходатайство об исключении ООО «Винтрест-7» из числа ответчиков, в котором указал, в частности, что ООО «МегаТрак» нарушило несколько пунктов договора поставки от 01.03.2024, тем самым не выполнив его условия и нанеся ООО «Винтрест-7» материальный вред.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В статье 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Винтрест-7» (заказчик) и ООО «МегаТрак» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется выполнить собственными силами или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом вверенного ему груза на условиях, изложенных в настоящем договоре и Приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика на основании согласованных сторонами тарифов (п.1.2 договора).

В п.2.1 договора его стороны согласовали, что на каждую отдельную перевозку груза оформляется транспортный заказ в виде заявки, в которой содержится описание условий и особенностей конкретной перевозки грузов.

Расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании тарифа, определяемого в каждой конкретной заявке на перевозку (Приложение № 1 к договору). Под термином «тариф» для условий настоящего договора понимается стоимость перевозки и вознаграждение перевозчика.

{Дата изъята} ООО «Винтрест-7» в адрес ООО «МегаТрак» был направлен транспортный заказ на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. В заказе указаны дата и время загрузки - {Дата изъята}, маршрут перевозки - Владикавказ-Екатеринбург, данные по автопоездам - Евро фура, адрес загрузки: г. Владикавказ, ул. Тельмана, д. 78А, адрес разгрузки - Екатеринбург по ТТН, род груза - алкоголь на паллетах, срок доставки - по нормативу, фрахтовая сумма по заказу за 1 автопоезд - 250000 руб. с НДС по факту выгрузки, ФИО водителя - Дубовцев А.В. На загрузку – 24 часа, на разгрузку – 24 часа, простой - 3000 руб. за каждые начавшиеся сутки.

Из товарно-транспортной накладной от {Дата изъята} следует, что груз к перевозке был принят водителем Дубовцевым А.В., доставлен в пункт назначения и принят получателем груза ООО «Дионис-1».

Как указал истец, при приемке товара вино красное не проходило по ЕГАИС, в связи с чем транспортное средство простаивало 5 суток с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как указал истец, в связи с простоем в адрес ООО «Винтрест-7» был направлен счет на оплату простоя в размере 15000 руб. (простой 3000 руб. за каждые начавшиеся сутки), однако счет оплачен не был.

{Дата изъята} ООО «Винтрест-7» в адрес ООО «МегаТрак» был направлен транспортный заказ на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. В заказе указаны дата и время погрузки - {Дата изъята}, маршрут перевозки - Екатеринбург-Владикавказ, данные по автопоездам - Евро фура, адрес загрузки: Екатеринбург, адрес разгрузки - г. Владикавказ, ул. Тельмана, д. 78А, род груза - алкоголь на паллетах, срок доставки - по нормативу, фрахтовая сумма по заказу за 1 автопоезд - 150000 руб. с НДС по факту выгрузки, ФИО водителя - Дубовцев А.В.

Актом от {Дата изъята} подтверждается получение ООО «Винтрест-7» продукции – вина полусладкого красного «Винная гавань» в количестве 13 паллет (9360 шт.) от водителя Дубовцева А.В.

Как указал истец, ООО «МегаТрак» услуги оказаны надлежащим образом в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств иного в материалах дела нет.

Истец направлял в адрес ООО «Винтрест-7» претензию с требованием оплатить задолженность, письмом от {Дата изъята} в оплате было отказано, так как, по мнению ООО «Винтрест-7», при транспортировке была нарушена целостность паллетов и поврежден груз.

Доказательств того, что груз был поврежден при перевозке ООО «Винтрст-7» не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, принимая во внимание, что груз был доставлен в пункт назначения и принят получателем, доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств ненадлежащего исполнения ООО «МегаТрак» условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МегаТрак» о взыскании с ООО «Винтрест-7» задолженности по договору в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.

Дубовцев А.В. является работником ООО «МегаТрак», что подтверждено копией трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Поскольку ООО «Винтрест-7» причиной отказа в выплате денежных средств по договору перевозки указало ненадлежащую транспортировку груза, истцом заявлено требование о взыскании с Дубовцева А.В. (как с работника истца, осуществляющего перевозку) суммы простоя в размере 15000 руб. (3000 руб. х 5 дней).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащей транспортировки груза, доказательств простоя именно по вине водителя Дубовцева А.В., суд приходит к выводу об

отказе в удовлетворении искового требования о взыскании простоя, предъявленного к Дубовцеву А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Винтрест-7» в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МегаТрак» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Винтрест-7» (ОГРН 1031500350309) в пользу ООО «МегаТрак» (ОГРН 1084345137546) 400000 руб. задолженности, 7200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «МегаТрак», предъявленных к Дубовцеву А. В., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024.