Решение от 22.07.2021 по делу № 1-110/2021 от 05.07.2021

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.А.Агафонова

Подсудимого: Дрожжина И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» комплектовщиком, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника Ноздрина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дрожжина И. К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу, Дрожжин И.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в коридоре, расположенном в <адрес> р.<адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В указанном месте, в указанное время между Дрожжиным И.К и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл словестный конфликт, в ходе которого у Дрожжина И.К возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, Дрожжин И.К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 1З-ом часу, действуя умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя последовательно и целенаправленно, схватив левой рукой Потерпевший №1 за левую руку, повернул Потерпевший №1 к себе лицом, схватил правой рукой Потерпевший №1 за волосы и резко дернул вниз, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков на левой руке, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (ов).

В соответствии с заключением эксперта N2 19 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дрожжин И.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ — нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрожжина И.К. в связи с примирением, который принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Дрожжин И.К. согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинения принес, преступление совершил впервые небольшой степени тяжести, ранее не судим.

Защитник Ноздрин С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить за примирением, имеются все основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Агафонов А.А. не возражал удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

    В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Анализируя положения норм материального права ст. 76 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности и анализ норм процессуального права ст. 25 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не содержат ограничений для прекращения уголовного дела за преступления, предусмотренных главой 16 УК РФ, преступлений против жизни и здоровья.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а так же договоренности между сторонами о способе заглаживая вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому, суд находит, что в отношении Дрожжина И.К. по 116.1 УК РФ уголовное дело и преследование подлежат прекращению.

Установлено, что Дрожжин И.К. ранее не судим, преступление относится к преступлениям небольшой степени тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, принеся публичные извинения потерпевшему, который их принял.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░.