Решение по делу № 12-5/2016 (12-201/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 12-5/2016

16 февраля 2016 года                                                            г.Грязовец

    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Романова А.В. – Советова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Защитник Романова А.В. адвокат Советов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12.11.2015 года, согласно которому Романов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы указал, что в резолютивной части постановления не указана норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Романов А.В. привлечен к административной ответственности. Административный материал сфальсифицирован, т.к. указанные понятые фактически в месте составления процессуальных документов не присутствовали, в связи с чем протоколы отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами. Доказательства, что Романов А.В. управлял транспортным средством, в материалах дела отсутствуют. Просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным.

Защитник Романова А.В. адвокат Советов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что представленные видеоматериалы не могут собой заменить отсутствие понятых при составлении протоколов отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, поскольку в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о ведении видеозаписи. Выводы мирового судьи, что составление материалов начато в одном месте, а окончено в другом являются необоснованными.

Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-2.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Романова А.В. Советова Д.А., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Романов А.В. в 08 час. 55 мин. 29 августа 2015 года у ... в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12.11.2015 года Романов А.В. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья считает установленным факт совершения Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно результатам которого у Романова А.В. установлено состояние опьянения.

К доводам защитника правонарушителя, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, судья относится критически по следующим основаниям.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2015 года имеется запись, выполненная рукой Романова А.В., что пройти медицинское освидетельствование он «согласен», подписи понятых имеются.

В объяснениях, данными понятыми, факт направления на медицинское освидетельствование Романова А.В. они подтверждают.

Доводы защитника Романова А.В. Советова Д.А., что протоколы отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, т.к. понятые на месте составления протоколов не могли присутствовать, суд полагает необоснованными.

Мировым судьей установлено, что понятые являются работниками БУЗ «Тотемская ЦРБ». Учитывая наличие подписей понятых в указанных протоколах, судья полагает, что в протоколах отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование указанное инспектором ДПС место составления протокола – ... является недостоверным. Однако судья считает, что данное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является существенным и не влечет нарушения прав Романова А.В. Таким образом оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами судья не усматривает.

Доводы защитника Романова А.В. адвоката Советова Д.А. о том, что транспортным средством Романов А.В. не управлял, судья также считает несостоятельными, поскольку они опровергнуты материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором факт управления транспортным средством Романов А.В. не оспаривал, рапортом ИДПС. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

При этом следует учесть, что Романов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное только для лиц, управляющих транспортным средством.

В связи с изложенным судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Романова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Романову А.В. мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Судья полагает, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12.11.2015 года в отношении Романова А.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12 ноября 2015 года о привлечении Романова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством всех видов сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Романова А.В. адвоката Советова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Соколова Е.В.